Mandag møttes bystyret i Genève for sin vanlige månedlige arbeidssesjon. Møtet ble holdt via WebEx-konferansesamtale og ble direktestreamet på byens YouTube-kanal. Møtet ble ikke båret av Finger Lakes Television (FLTV) fordi arbeidsøkter ikke er inkludert i byens kontrakt med FLTV for sending av bystyremøter.
Bystyret i Genève opprettet de separate månedlige arbeidssesjonene for å gi det tid til å diskutere ulike problemstillinger i detalj. På det tidspunktet arbeidsøktene ble opprettet, forsikret ordfører Steve Valentino innbyggerne i byen om at disse arbeidsøktene ikke ville inneholde handlingspunkter og at alle handlingspunkter ville bli behandlet på vanlige rådsmøter. Til tross for ordfører Valentinos tidligere forsikringer, dukket det opp to resolusjoner på mandagens dagsorden.
På spørsmål via e-post om hvorfor rådet inkluderte handlingspunkter på mandagens dagsorden for arbeidsmøter, svarte Valentino. Dette representerer behovet for å handle på to spørsmål for tilpasning som svar på pandemiens effekter på økonomien vår. Arbeidssamlingene er laget for at rådet skal jobbe med saker som byen står overfor. Byleder Sage Gerling svarte: Det vil være tider at personalet vil be om å ha et handlingspunkt på en arbeidsøkt eller å kalle en spesiell sesjon når elementet er tidssensitivt. Gerling presiserte under møtet at selv om rådet var planlagt å holde et vanlig møte to dager senere (onsdag 3. juni 2020), kunne ikke vedtakene vente til da fordi byens ansatte krevde en hel uke for å implementere dem på grunn av varselkrav. Følgelig, til tross for ordfører Valentinos tidligere påstander om at arbeidsøkter ikke ville bli brukt til å utføre offisielle handlinger, syntes Valentino og Gerlings uttalelser angående mandagens møte å gjøre det klart at byens innbyggere kan se fremtidige arbeidsøkter også inkludere handlingspunkter.
når kommer neste stimulussjekk inn
Denne månedens arbeidsøkt fokuserte på den fortsatte covid-19 finanskrisen. Gerling og assisterende bysjef Adam Blowers holdt en presentasjon for rådet om byens forventede økonomiske situasjon på grunn av COVID-19.
I den økonomiske presentasjonen indikerte Gerling og Blowers at de forventet betydelige reduksjoner i omsetningsavgiftsinntekter og i statsstøtte. De anslått så mye som en reduksjon på 25 % i omsetningsavgiftsinntekter, som de håper vil forbedre seg etter hvert som virksomheter sakte åpner igjen, og så mye som en reduksjon på 20 % i statsstøtte. Blowers advarte også om at den statlige støtten som mottas kan bli forsinket. I tillegg indikerte Blowers at virkningen på vann- og avløpsinntekter ikke vil bli kjent før neste måleravlesningssyklus er fullført. Byen forventet å ha bedre estimater på vann- og avløpsinntekter innen 17. juni 2020. Både Gerling og Blowers understreket at de økonomiske konsekvensene av COVID-19 ikke er et enkeltårsproblem, men vil merkes i flere år fremover. Totalt sett estimerte byen potensielle mangler så høye som ,3 millioner i General Fund, ,7 millioner i Water Fund og millioner i Sewer Fund. Gerling indikerte at ledelsen forsøker å ta tak i de forventede inntektssviktene ved å fryse skjønnsmessige utgifter, ansettelsesstopp, oppmuntre de som er kvalifisert til å pensjonere seg til å vurdere å gjøre det, og frivillige midlertidige permitteringer. Gerling indikerte at håpet var å foreta en haug med små kutt i stedet for å kutte drastisk fra bare noen få områder.
jord vind og ild turnédatoer 2017
Etter presentasjonen la Gerling fram to resolusjoner for rådets behandling. De to vedtakene var praktisk talt identiske og foreslo et frivillig midlertidig permitteringsprogram for byens ansatte. Gerling indikerte at programmet ville kjøre fra 8. juni 2020 – 1. august 2020, og ville spare byen for omtrent 65 000–80 000 dollar hvis anslagsvis 6–10 ansatte benyttet seg av programmet. Gerling fortalte også rådet at hvis behov tilsier det, kan ansatte med frivillig permisjon bli tilbakekalt tidlig med 3 dagers varsel. Vedtak 24-2020 anvendte det frivillige permitteringsprogrammet på ledelsen og ikke-representerte ansatte. Vedtak 25-2020 gjaldt programmet for ansatte i byen representert av fagforeninger.
Valentino ba rådet vurdere resolusjonene samlet som ett punkt, men rådsmedlem Ken Camera (avdeling 4) protesterte, så resolusjonene ble vurdert individuelt.
Diskusjonen om vedtakene og byens økonomiske tilstand fremhevet det økende gapet mellom bysjef Gerling og noen medlemmer av rådet. Kamera, rådsmedlem William Pealer (avdeling 2) og rådsmedlem Frank Gaglianese III (At-Large) reiste alle bekymring for at disse vedtakene ble brakt for sent. Disse rådsmedlemmene uttalte at de mente at byen burde vært mer offensiv med å tilby frivillige permitteringer tidligere under krisen. De mente å tilby de frivillige permitteringene tidligere ville ha økt byens kostnadsbesparelser og ville vært mer rettferdig for ansatte, spesielt gitt de forbedrede arbeidsledighetstrygdene som ble tilbudt under krisen.
Pealer stilte spesifikt spørsmål om hvorfor resolusjonene ble brakt til rådet for godkjenning. Han uttalte at han mente at siden permisjonene er frivillige, burde dette vært noe bydelslederen bare burde ha gjort uten behov for godkjenning fra rådet. Gerling presiserte at disse resolusjonene ble brakt til rådet for godkjenning på grunn av den økonomiske konsekvensen av å opprettholde ansattes ytelser under permisjonene og fordi permisjonene teknisk sett utgjorde en endring i arbeidsforholdene. Pealer virket ikke fornøyd med denne forklaringen da han nok en gang tok opp det samme spørsmålet senere i møtet.
hvordan rense systemet fra ugress raskt
Kameraet uttrykte også frustrasjon over byledelsens forsinkelse med å håndtere byens økonomiske press. Kamera var spesielt frustrert over at Gerling ennå ikke hadde tatt opp spørsmålet om å be ansattes fagforeninger om å gi avkall på kommende lønnsøkninger og/eller godta ytelseskonsesjoner. Camera inngav en proteststemme mot resolusjon 25-2020 fordi han ikke mente City-ledere har gått langt nok, og til og med gikk så langt som å si at han mister tilliten til byens ledelse.
Noen rådsmedlemmer uttrykte også bekymring for at de frivillige permitteringene kan påvirke byens forskjønnelsesarbeid hvis for mange ansatte ved Department of Public Works benyttet seg av den frivillige permitteringen. Gerling forsikret rådet om at ingen programmer ville lide på grunn av permitteringene, da byledelsen vil se på hver forespørsel individuelt for å sikre at servicenivået til samfunnet opprettholdes.
Til syvende og sist ble begge resolusjonene vedtatt til tross for kameraets ensomme proteststemme om resolusjon 25-2020.
Møtet ble avsluttet med at Gerling erkjente rådets kritikk av at byledelsen ikke var aggressiv nok til å be om innrømmelser fra byens ansattes fagforeninger. Hun presiserte at hun hadde ventet på ytterligere økonomisk informasjon, spesielt vann- og avløpsmåleravlesningene, før hun henvendte seg til fagforeningene. Dette førte til en livlig diskusjon om hvorvidt Gerling burde engasjere fagforeninger i forhandlinger før det fulle økonomiske bildet var kjent. Spesielt kamera følte sterkt at byledelsen burde engasjere seg i disse diskusjonene umiddelbart. Ordfører Valentino ba om en uformell avstemning av rådet via en håndsopprekning. Bare to rådsmedlemmer rakte opp hendene og indikerte at kommunen burde fortsette å kontakte fagforeningene før de har økonomisk informasjon om vann og avløp, mens minst 5 rakte hendene for å indikerte at Gerling burde vente til hun har økonomisk informasjon om vann og avløp før hun møter fagforeninger. Følgelig forpliktet Gerling at hun ville avtale møte med fagforeningene etter at hun har den økonomiske informasjonen, vil oppdatere rådet når hun har den økonomiske informasjonen og vil planlegge en møte med rådet angående forhandlingsstrategier angående å be fagforeningene om å gi avkall på lønnsøkninger og/eller akseptere fordelskonsesjoner.
Rådets ordinære månedlige møte er berammet til onsdag 3. juni 2020 kl. 19.00.
Få de siste overskriftene levert til innboksen din hver morgen? Registrer deg for Morning Edition for å starte dagen din.
