Geneva bystyre kjemper gjennom PRB-utnevnelser til tross for splittelse

Under Geneva bystyres møte onsdag 2. juni brukte rådet en stor del av møtet til å vurdere utnevnelser til Geneva Police Review Board (PRB). Til tross for å ha intervjuet godt over 40 søkere og holdt rundt 10 ledersesjoner relatert til PRB-intervjuer og ansettelser, forble rådet ekstremt delt i hvem som skulle sitte i PRB og hvordan utvelgelsesprosessen skulle gjennomføres.



Ordfører Steve Valentino åpnet prosessen da han nominerte Valerie Mallard. Rådmann John Pruett (avdeling 6) uttrykte umiddelbart bekymring for at det kunne være omstendigheter der Mallard ville ha en interessekonflikt og måtte trekke seg fra PRB-avgjørelser. Rådmann Laura Salamendra (avdeling 5) var enig i Pruetts bekymring og sa at Mallards ansettelse hos Geneva Housing Authority var en interessekonflikt som hun ikke var komfortabel med. Salamendra uttalte også at Mallards ansettelse var et problem fordi individer i offentlige boligprogrammer kan miste boligkupongene sine på grunn av negativ politiinteraksjon.



Rådmann Anthony Noone (At-Large) var ikke enig i bekymringene angående Mallards ansettelse. Ingen trodde at Mallard var helt i stand til å trekke seg tilbake når det var nødvendig. Rådmann Frank Gaglianese (At-Large) mente Mallard var en utmerket avtale. Pealer mente at bekymringene angående Mallards ansettelse var en feil tolkning av interessekonfliktregler. Pealer mente at Mallard og andre bare måtte trekke seg fra PRB-avgjørelser hvis de hadde en konkurrerende interesse, spesielt en konkurrerende økonomisk interesse.




Valentino sa at han hadde vurdert samfunnsinnspill og alle andre relevante faktorer, inkludert potensielle interessekonflikter, før han nominerte Mallard. Til slutt ble Valentinos nominasjon av Mallard beseiret med 4-5 stemmer. Rådmann Tom Burrall (avdeling 1), rådmann Jan Regan (avdeling 3), rådmann Ken Camera (avdeling 4), Salamendra og Pruett stemte nei.



Da rådet diskuterte Mallard-nominasjonen, uttrykte flere rådmenn bekymring angående prosessen rådet brukte for å velge nominerte. Kamera var ukomfortabel med diskusjonen da han ikke ønsket å diskutere de individuelle egenskapene til mennesker. Camera mente at alle personene som ble vurdert var kvalitetssøkere. Kamera sa: La oss ikke traumatisere samfunnet ved å ha 20 diskusjoner i kveld.

Regan var også for å vurdere nominerte i blokker og ikke vurdere hver utnevnelse individuelt. Mens Gaglianese ønsket en enkel ja eller nei-stemme på hver enkelt søker. Gaglianese følte at den andre siden skapte den individuelle kritikken. Gaglianese lurte på hvorfor PRB og de nominerte ble dyttet ned i halsen på folk

Pealer var enig i at en blokkavstemning ville være enklere. Pealer følte også at en individuell avstemning om Mallard-nominasjonen var nødvendig fordi offentlig lov spesifikt ba ordføreren om å foreta en individuell utnevnelse. Gaglianese hevdet også at loven ble endret 10 000 ganger og ordførerens utnevnelse ble stående.



Etter avvisningen av Valentinos nominasjon av Mallard, prøvde Salamendra å flytte for å nominere ni personer til PRB. Imidlertid ba Valenino separasjon av nominasjonene og blokkerte dermed Salamendras forsøk.

Dette forårsaket en tvist blant rådet. Noen rådmenn ønsket at Valentino skulle oppgi hvor denne typen blokkeringsmekanismer var tillatt i henhold til ordens- og prosedyrereglene. Valentino uttalte at det ikke var i reglene, men at det hadde vært en langvarig skikk i rådet at blokkerte gjenstander ble separert på forespørsel fra en enkelt rådmann.

Salamendra prøvde å tvinge hennes forslag om å nominere en liste med ni kandidater, men Valentino nektet å vurdere forslaget. Rådets diskusjon ble dårligere til det punktet hvor rådmenn snakket om hverandre. Til slutt vurderte rådet nominasjoner individuelt. Til tross for at hun gjorde det klart at hun hadde ni kandidater hun ønsket å nominere individuelt, fikk ikke Salamendra muligheten til å bringe frem de ni kandidatene. I stedet var det som fulgte en gratis for alle. Rådmenn måtte skynde seg å slå hverandre for å få nominasjoner før noen andre nominerte en motkandidat. For observatører skapte dette en vanskelig situasjon. Observatører kunne ofte ikke fortelle hvem som ble vurdert, spesielt siden rådet ikke ga ut navnene på potensielle kandidater i forkant av møtet.




Byfogden i Genève, Lori Guinan, bekreftet at rådet utnevnte Brian Whitley, Ahmad Whitfield, Charles Barnard, RJ Raposa, Theresa Jonson og Amaris Elliott-Engel med enstemmige 9-0 stemmer. Guinan bekreftet også at rådet utnevnte Will Wolf og Jessica Farrell med delte 5-4 stemmer, og Charles King med 7-2 stemmer.

Selv om det ikke ble etterlyst av PRB offentlig lov, valgte rådet også tre alternative PRB-medlemmer. Rådet utnevnte Andrew Spink, Carrie Corron og Amara Dunn som varamedlemmer med enstemmige 9-0 stemmer.

wayne county ny omsetningsavgift

I tillegg til å avvise Valentinos nominasjon av Mallard, avviste Council også nominasjonene til John Lynch og Victor Nelson med 4-5 stemmer. Rådet avviste også Robert Macleans nominasjon som varamedlem med 3-6 stemmer.

Etter avstemningene om PRB-utnevnte, startet Valentino en prosess for å sette funksjonsvilkår for hver PRB-stilling. Camera ønsket imidlertid at medlemmene av PRB skulle bestemme styrets egne vilkår. Valentino påpekte at PRB offentlig lov underlegger visse medlemsklassifiseringer spesifiserte funksjonsperioder. Rådet besluttet å la PRB komme med anbefalinger til rådet angående funksjonsvilkårene for medlemmene.

Rådet skulle også vurdere utnevnelser til politiorganets kameragjennomgang og politiets budsjettråd. Rådet besluttet imidlertid å utsette behandlingen av disse utnevnelsene. Rådet har ikke offentliggjort navnene på de som vurderes for utnevnelse til disse to styrene.

YouTube, Zoom-lydproblemer stengte innbyggerne i Genève ute fra store deler av rådsmøtet


Få de siste overskriftene levert til innboksen din hver morgen? Registrer deg for Morning Edition for å starte dagen din.
Anbefalt