Bemanningsspørsmål sto i sentrum på en arbeidssesjon for Geneva bystyre - da en presentasjon av GPD-sjef Michael Passalacqua førte til en omstridt utveksling mellom rådsmedlemmer. Mindre enn en time ut i møtet ble det avsluttet, da ordfører Steve Valentino så ut til å miste kontrollen over rommet.
er det irs som utsetter refusjoner i 2017
Passalacqua informerte rådet om at han ikke trodde at GPD kunne fortsette å beskytte byen tilstrekkelig hvis dagens bemanningsnivå skulle fortsette. Han uttalte at han aldri har sett en slik bemanning på 18 år. Han fortalte Council at GPD har mistet tre offiserer i løpet av de siste seks ukene. Passalacqua fortalte også rådet at alle tre offiserene forlot GPD delvis på grunn av klimarådet hadde brakt inn i byen og GPD-arbeidsplassen. Han sa til og med at en offisers oppsigelsesbrev sa at han ikke ønsket å være den neste på hoggesten. Han la til at GPD vil fortsette å miste kvalifiserte og dedikerte offiserer hvis forholdene ikke endres. Passalacqua påpekte at to av de tre offiserene som trakk seg var latinamerikanske, og at en ble ansatt fra den tospråklige listen.
Sjefen uttalte også at offiserer ikke stoler på at de vil bli rimelig kritisert av rådet hvis de er involvert i en kritisk hendelse.
Han la til at GPD for tiden er nede med seks offiserer som uttrykker alvorlige bekymringer for samfunnet og offiserens sikkerhet, og offisers moral på grunn av bemanningsmangelen. Passalacqua indikerte at dagens bemanning betyr at det bare er to dager i uken hvor en ettermiddagsvakt kan ta en ekstra dag fri. Han sa også at nattskiftoffiserer foreløpig ikke kunne ta ekstra fridager.
Men Passalacquas største bekymring var innvirkningen bemanningsnivået ville ha på tjenestene.
Han sa at for tiden på mange skift når en patruljeenhet er bundet opp på en samtale, er det bare én gjenværende enhet tilgjengelig for å beskytte byen. Selv om sjefen ikke sa det direkte, var implikasjonen at det var mulig for GPD ikke å ha offiserer tilgjengelig for å svare på anrop dersom det oppsto en situasjon der flere hendelser inntreffer samtidig. Passalacqua la merke til at han var bekymret for hvor lang tid en enhet måtte ha for å tjene som eneste patruljeressurs fordi den andre enheten var involvert i en langvarig samtale, for eksempel en arrestasjon som kan ta en time eller mer. Han klargjorde også for rådet at Ontario County Sheriff's Department ikke er tilgjengelig for regelmessig å bistå GPD i rutinemessige patruljeaktiviteter.
Passalacqua uttrykte bekymring for hvor ille situasjonen kan bli ettersom GPD har omtrent syv offiserer som er kvalifisert for pensjonering i løpet av de neste årene. Han uttalte at potensielle pensjoneringer i kommandorekkene kan være et spesielt problem for avdelingen fordi seks av de ni kommandooffiserene ville bli kvalifisert for pensjonering i løpet av de neste årene.
Han fortalte også til Council at han ikke kan fylle disse ledige stillingene raskt fordi det tar 10-12 måneder å ansette en politimann. Passalacqua sa også at han ikke ville være i stand til å forfremme offiserer til å fylle ledige kommandostillinger hvis han ikke kan fylle ledige patruljeoffiserstillinger fordi ytterligere patruljestillinger ville skape usikre situasjoner for både samfunnet og offiserer.
Passalacqua forklarte at GPD hadde brukt 92 133 dollar på overtid i inneværende budsjettår. 431 timer av den overtiden skyldtes skiftmangel. Han advarte rådet om at skiftmangel og overtidsbruk vil øke kontraktsutbetalingene til offiserer ved slutten av året fordi offiserer ikke kan bruke permisjonstiden de har rett til å ta.
Sjefen indikerte også at bemanningsmangelen hadde gjort det praktisk talt umulig for offiserer å knytte forbindelser med samfunnsmedlemmer. Han påpekte spesifikt at GPD praktisk talt hadde eliminert å ha offiserer til fots som slo patruljer. I tillegg sa Passalacqua at GPD ikke var i stand til å imøtekomme de fleste forespørsler om å delta i spesielle arrangementer.
Nær slutten av møtet talte rådmann Laura Salamendra (avdeling 5) i motstand mot å øke politiets bemanning. Salamendra uttalte at rådet hadde satt en ny policy om at byen ønsket å bruke mer penger på mennesker og mindre på politi. Hun sa at de som støtter politiet har hevdet at politiarbeid er det som gjør byer trygge. Salamendra tok til motmæle med å si at investering i mennesker er det som gjør byer trygge.
Salamendra hevdet også at GPD, ikke Council, hang prøvebetjentene ut til tørk. Salamendra sa også at hvis et politianmeldelsesråd (PRB) fikk betjenter til å ønske å forlate, så sier jeg farvel fordi denne avdelingen kommer til å bli holdt til den lokale loven slik at samfunnet kan høre om hva som skjer i avdelingen.
Salamendra sa også at hun følte det var respektløst av ansatte i byen å komme til det lovgivende organet og komme med alle disse anklagene. Hun uttrykte deretter håp etter at rådet var ferdig med spørsmål om at de to GPD-representantene ville gå slik at rådet kunne fortsette diskusjonen.
På det tidspunktet brøt de offentlige deltakerne ut og begynte å angripe Salamendra verbalt. Hun svarte og forsøkte å fortsette presentasjonen, men ble gjentatte ganger avskåret av mengden. Råd William Pealer (avdeling 2) reiste seg og forlot rådsbordet og gikk utenfor kamerasyn.
Selv om ikke alt kunne forstås på grunn av lydkvaliteten og antallet mennesker som ropte, så det ut til at de offentlige deltakerne på et tidspunkt ba Salamendra om å forlate.
Ordfører Steve Valentino forsøkte først å roe ned ting ved å be om en fem-minutters pause. Men møtet var så ute av kontroll at Valentino nesten umiddelbart avsluttet møtet i stedet. Det så ikke ut til at noen forsøkte å gripe inn på Salamendras vegne for å roe mengden ned. På slutten av økten prøvde offentlige deltakere å sette opp et banner, men YouTube-videostrømmen ble avsluttet før ordlyden på banneret kunne identifiseres.
hvor mye koster billie eilish-billetter
Se øyeblikket utfolde seg nedenfor:
Få de siste overskriftene levert til innboksen din hver morgen? Registrer deg for Morning Edition for å starte dagen din.
