Hvilken flaks å ha levd lenge nok til å gledelig se en HBO-filmatisering av Larry Kramers skuespill fra 1985, The Normal Heart, fra utsiktspunktet til 2014, der HIV- og AIDS-epidemien kan inkluderes på en liste over kriser som har avtatt. (Eller i det minste bli sett på som en krise som holdes unna for de som har tilgang til dyre vidundermedisiner.)
Det Normale Hjertet, uansett hvor kraftig eller bevegelig det fortsatt kan være, eksisterer i en retrospektiv kontekst. Det er et merkelig møte; noen perspektivet føles som en unnvikende kule for amerikanere som ble myndige under en sky av seksuelt overførbar pest.
Denne nye versjonen av The Normal Heart, regissert av Ryan Murphy ( Glede, American Horror Story ) fra et vellykket fornyet manus av den 78 år gamle Kramer, fanger den hastende og rettferdige forargelsen som forfatteren først hadde til hensikt for 30 år siden. Alt om The Normal Heart (premiere søndag kveld på HBO) håndteres med den ømme, kjærlige omsorgen de eldste skylder.
hvor mange biler i et nascar-løp
Kramer bringer skuespillet sitt inn i en frisk og filmatisk relevans, og bytter ut noen av hans og karakterenes sceneske skingring (en gang et nødvendig våpen i en ordkrig) med et hint om hva AIDS betydde for homofilis større historie og vice versa. Umiddelbarheten til originalen blir til en lengre rekkevidde for varighet; Kramers redigeringer hjelper filmversjonen til å snakke direkte til nåtiden og fortiden.
Men det er ikke klart at alle involverte fikk den meldingen og i stedet bare hørte at filmen ville bli det viktig. Dette gjør den mottakelig for den sanne gjenstanden fra AIDS-tiden – den røde sløyfe-grimasen til Hollywoods pliktoppfyllende bekymring, som garantert vil bli belønnet når Emmy-nominasjonene i beste sendetid kommer. Kanskje det er umulig å lage en Normal Heart-film som folk vil se helt til slutten fordi de ønsker til, ikke fordi de føler at de må.
En tung følelse av forpliktelse går gjennom Murphys retning - gjennom hvert ord, hver bøyning, hvert valg, hver gang en nybølgedansehit blir en ironisk klagesang. Det gir ikke mye rom for tvetydighet eller overraskelse. Selv visuelt unngår Murphy så iherdig å levere et tidsriktig stykke at filmen hans glemmer å formidle nok av hvordan det føltes å være i New York på 80-tallet. Det er et helt forståelig kunstnerisk valg - ordene og menneskene er viktigere enn den nominelle garderobe- og rekvisittberøringene; men blidheten og alvoret fratar filmen tekstur. Seerne får ofte følelsen av at vi blir tatt inn i et steinmonument som allerede burde vært bygget for mange år siden.
Som sådan, alt som er utmerket med The Normal Heart - inkludert overbevisende opptredener fra stjernene Mark Ruffalo og Julia Roberts, med en spesielt sterk tur fra Hvit krage Matt Bomer - er også bare bra; veldig bra, men ikke bra; en tåretrekker, men ikke en bråker; og sannsynligvis upåklagelig.
Ruffalo spiller en forfatter som heter Ned Weeks, hvis motstridende ideer om hedonisme og seksuell frihet gjør ham både til en deltaker i badehuskulturen og til en plage på dansegulvet. Det er sommeren 1981, og festscenen på Fire Island legger knapt merke til en kort New York Times-artikkel som beskriver en mystisk og dødelig homokreft som sprer seg blant menn på Manhattan. Ned legger helt sikkert merke til det, og snart er han på kontorene til Dr. Emma Brookner (Roberts), som er opptatt av å dokumentere saker, bryr seg om døende og deler Neds tendens til den hevet stemmen.
The Normal Heart, som teatergjengere vet, er en strømlinjeformet fortelling om den homofile New York-opplevelsen ved det tidligste utbruddet av sykdommens spredning. Ned er en stand-in for Kramer selv, som aldri tar feil og som sammen med flere andre menn dannet det som ble en organisasjon kalt Gay Men's Health Crisis for å hjelpe til med å dele informasjon og gå inn for pasientens rettigheter.
craigs venn finner ekte eller svindel
I stykket, som i det virkelige liv, er Ned (eller Larry, avhengig av hva) den som agiterer for en offisiell reaksjon og nødfinansiering - først fra et uaktsomt rådhus, for så å ta frustrasjonen helt til et likegyldig Washington-epoke fra Reagan-tiden. Samtidig forelsker Ned seg i Felix Turner (Bomer), en livsstilsreporter fra New York Times som er motvillig til å presse journalistkollegene sine til å dekke historien.
Jo mer Ned kjemper, jo høyere han snakker, jo mer fremmedgjør han sine nærmeste allierte på GMHC, spilt her av The Big Bang Theory Jim Parsons (som gjentar rollen fra Broadway-opplivingen i 2011) og Taylor Kitsch.
På noen måter sporer The Normal Heart med en rekke skuespill, filmer og TV-serier som forsøkte å utnytte patosen til AIDS-krisen i sanntid, med ulik suksess. Mange av disse verkene har siden samlet støv.
Ikke så The Normal Heart. Selv om det er fylt med Kramers vintage-haranger, er verket fortsatt en fantastisk utforskning av hva det vil si å være homofil, med eller uten sykdommen, enten det er 1980-noe eller forrige torsdag. Kramers excorierende tone og avsky for homofileskapet og feighet har noe å fortelle oss, nå og alltid, om farene ved å se bort.
Ingen steder er dette mer tydelig enn i øyeblikkene da The Normal Heart lar karakterene sine argumentere for deres rett til å være den de egentlig er. Ruffalo spiker hver eneste scene i denne forbindelse, spesielt når Ned konfronterer sin hetero bror (Alfred Molina) om hans livslange ignorering av Ned som en likemann, den samme på alle måter bortsett fra én. Det er lite The Normal Heart kan gjøre lenger om AIDS (foruten å tjene som en fortelling om hvordan man reagerer på en folkehelsekrise), men det er fortsatt en veldig sterk dose medisin her om temaet likestilling.
Karakterene i The Normal Heart er alle basert på folk Kramer kjente og jobbet med. Tiår senere har denne fiktive fortellingen, spesielt slik den kommer til syne i HBO-filmen, tatt på seg noen av kvalitetene til dokumentarisk sakprosa. Den virkelige historien til AIDS er selvfølgelig mye bredere og mer komplisert enn The Normal Heart eller noe drama noen gang kunne håpe å omfatte. (Filmen kan bare erkjenne i epilogteksten at den større belastningen fra en global AIDS-epidemi har blitt følt i den tredje verden.) AIDS skjedde ikke bare i New York, og det skjedde ikke bare slik Kramer så det.
kanal 10 værteam rochester ny
Det er interessant å se The Normal Heart på bakgrunn av nok en historieskapende uke i historien om homofiles rettigheter. Oregon og Pennsylvania er de siste statene som har sett deres respektive forbud mot ekteskap av samme kjønn krympe opp i domstolene, hovedsakelig takket være en høyesterettsavgjørelse i fjor om Defense of Marriage Act som åpnet statlige lover for konstitusjonelle utfordringer. Nitten stater nå tillate (eller i det minste ikke forhindre) homofile ekteskap, som dekker nesten halvparten av den amerikanske befolkningen.
På den måten som historien om HIV og AIDS fanget publikums oppmerksomhet sakte men sikkert på 80-tallet, skjedde heller ikke homofile ekteskap på noen spesiell eller dramatisk måte. Mange mennesker som brukte flere tiår på å jobbe for ekteskapsrettigheter tok i forrige måned anstøt av en ny bok av New York Times-reporter Jo Becker kalt Forcing the Spring: Inside the Fight for Marriage Equality.
For å dekke det som er uten tvil de borgerrettighetshistorien om det nye århundret, fikk Becker tilgang bak kulissene til saksøkernes forsøk på å ta utfordringen med Californias proposisjon 8 ekteskapsforbud til Høyesterett; med en bred pensel, synes Beckers bok å gi æren for en hel bevegelses suksess til noen få utvalgte.
Forargelsen blant noen homofile aktivister og forståsegpåere som fulgte etter bokens utgivelse, minnet om akkurat den typen ransel Kramer er kjent for, om måtene historien har blitt omskrevet for å ekskludere homofile og homoperspektivet. Trangen til både å eie og forme den historiske fortellingen er en arv fra Det normale hjerte. I likhet med skaperen insisterer den på et sted foran hvor den kan høres.
Likevel vet enhver TV-seer at amerikansk historie meget vel kan gi æren for homofiles rettigheter til to fiktive menn, Cameron Tucker og Mitchell Pritchett, hvis etterlengtede ekteskapsløfter ble omtalt i onsdagens finale av ABCs hitkomedie Moderne familie. Meningsdataene lyver ikke; siden Modern Familys debut høsten 2009, steg antallet voksne amerikanere som er ok med homofile ekteskap til et flertall, inkludert til og med den amerikanske presidenten, som sa at hans syn på saken hadde utviklet seg. Er det virkelig vanskelig å forestille seg en fremtidig historiker som krediterer en sitcom - i stedet for faktiske mennesker - med skiftende oppfatninger?
Mitch og Cam (spilt av en homofil skuespiller og en hetero skuespiller) er ikke noe som Kramers visjoner om et aggressivt aktivistisk homofilsamfunn. De er bare de to smilende figurene på toppen av en veldig komplisert kake. Deres forargelse er hovedsakelig forbeholdt innenlandske tvister og forfall i god smak; deres agenda er begrenset til komisk timing.
Det er fristende (men upassende) å avbryte den permanente dysterheten til The Normal Heart med den muntre slagordet om Det blir bedre! og anerkjennende kyss fra Mitch og Cam mot alle som kom før. Menneskene Kramer kjente og elsket og mistet - og gjenopptatt som karakterer for skuespillet hans og nå filmen hans - forblir for alltid låst på et sted med sår og fortvilelse. Lykken og historieskapingen som foregår i dag er umulig uten dem, og de minner oss om hvor raskt det hele kan falle fra hverandre.
Det normale hjertet(2 timer, 15 minutter) sendes søndag kl. 21.00. på HBO, med ekstranummer.
