'What We Do in the Shadows' finner litt liv igjen i det mockumentære formatet

Kayvan Novak, til venstre, spiller Nandor den nådeløse sammen med Harvey Guilléns Guillermo i What We Do in the Shadows. (John P Johnson/FX)

hvit vene maeng da kratom

FXs ganske morsomme nye komedie What We Do in the Shadows gjør et tappert forsøk på å bringe mockumentaren tilbake fra de døde. Formatet hadde en robust gjennomgang i film (begynte mer eller mindre med 1984s This Is Spinal Tap) og spesielt TV (Kontoret, The Comeback, Modern Family og så videre), men i det siste virker meta-forestillingen om å bygge en komedie fra premisset om at karakterer blir fulgt av et dokumentarfilmteam på en måte tørr, ikke sant?

Godt at motivene her er vampyrer. Hvis What We Do in the Shadows føles sent til spillet — vel, du prøv å holde deg hip når du er flere hundre år gammel. Hva betyr det for disse nattens skapninger om det er 2006 eller 2019?

Her blir seerne fortalt at et filmteam har fått tillatelse til å følge en trio av patetisk utdaterte blodsugere som lever sammen i en tilbaketrukket situasjon av Grey Gardens-typen i en nedslitt herregård på Staten Island i New York. De våger seg hovedsakelig ut for å mate, og som en tidligere marodør fra det osmanske riket ved navn Nandor den nådeløse påpeker under et husmøte, har slurvet deres blitt et hygieneproblem.

Noen, klager Nandor (Kayvan Novak), har forlatt sine menneskelige ofre rundt huset, halvfull. Vær så snill, fullfør a hel offer før du går videre til neste.

Hvorfor skriver vi ikke bare på dem med merkepenn? Sette inn navnene våre og datoen? foreslår Nadja (Natasia Demetriou), en forførerinne fra den gamle verden. Sørg for at de er permanente - Sharpie.

Du skjønner ideen. Det er innvandrerhistorien tatt til en skummel ytterlighet, like gammel som The Addams Family, The Munsters og enhver annen metaforisk representasjon av paranoiaen og fremmedfrykten som møter de fleste utenforstående. What We Do in the Shadows er basert på en målbart bedre film fra 2014 med samme navn fra Jemaine Clement (Flight of the Conchords) og Taika Waititi (regissør av Thor: Ragnarok). Filmen, som ble laget og utgitt i New Zealand og fant fans over hele verden, handlet om fire vampyrer som delte et hus i Wellington mens de på en pinlig måte forsøkte å forholde seg til verden rundt dem – noen ganger på kant med en flokk lokale varulver.

Clement og Waititi har i hovedsak flyttet og utvidet ideen til amerikansk TV, med resultater som spenner fra anemisk forutsigbare til uhyggelig smarte, avhengig av biten. (Ingen ordspill ment.) Det som er mest underholdende med showet kan være dens tilsiktede mangel på kompleksitet. Vitsene er akkurat der du forventer å finne dem.

Novak gir en overbevisende tone av sårbarhet til den stolt villede Nandor, som er innblandet i et medavhengig, mester-tjener-forhold med sin menneskekjente Guillermo (spilt av Harvey Guillén, som gir minst halvparten av de store latterene). Guillermo er en nerd som har ønsket å bli vampyr siden han første gang så Antonio Banderas i filmatiseringen av Interview With the Vampire fra 1994.

Den andre vampyren i huset er en fop ved navn Laszlo (Matt Berry), som ble forvandlet til en vampyr for noen hundre år siden av Nadja; de to opprettholder et åpent forhold, siden det er tydelig at hun for lengst er lei av ham.

De tre får selskap av en annen forferdelig huskamerat - en energivampyr ved navn Colin Robinson (Mark Proksch). Han er en upretensiøs, kaki- og genserkledd dagsvandrer med kontorjobb, der han flytter fra avlukke til avlukke og kjeder kollegene sine med sinnsyk småprat til de blir tappet for energi og kollapser.

Du kjenner sannsynligvis en energivampyr, forteller Colin til mockumentarens kamera. Vi er den vanligste typen vampyr.

Staten Island-vampyrene mottar et overraskelsesbrev som informerer dem om at deres overordnede i den gamle verden, en mektig (og naken) vampyr ved navn Baron Afanas (Star Trek: Discoverys Doug Jones), er på et transatlantisk besøk for å sjekke fremgangen deres; baronen hadde befalt dem å reise til Amerika for rundt 200 år siden for å begynne å forvandle innbyggerne til en vampyrhær.

gode detox-drikker for weed

Redd for å innrømme at de har brukt det 19., 20. og nå 21. århundre på å boltre seg, prøver Nandor og selskapet å ta igjen tapt tid. Colin tar dem med til et av favorittstedene sine for å suge energi – sesjonene med offentlig innspill på bydelens ukentlige rådsmøter, et smørbord av banalitet og fortvilelse – der Nandor gir folkevalgte en sjanse til å underkaste seg hans styre. På jakt etter menneskelige jomfruer til en gruppe som mater til baronens ære, introduserer Guillermo vampyrene for en høyskoleklubb av LARPers (Live Action Rollespillere); Nadja retter opp nesen. Jeg vil ikke ha disse jomfruene. De kommer til å smake for trist.

Det er mye latter i starten, men etter fire episoder mister showet noe av livligheten (i mangel på et bedre ord), og risikerer komedie-ekvivalenten med rigor mortis. Forestillingene og gjestebildene er akkurat nok til å bestå testen.

Fra et popkulturperspektiv har vampyrer en tendens til å komme og gå, vanligvis fordi kjedsomhet er mer dødelig enn krusifikser eller sollys. Etter så mye seriøs behandling i løpet av det siste tiåret eller så, er det hyggelig å se dem igjen bli fremstilt som bumpe, overkledde dweebs som har overlevd sin egen cachet.

Hva vi gjør i skyggene (30 minutter) har premiere onsdag klokken 22.00. på FX.