Genève bystyre holdt et spesielt møte onsdag 24. mars hvor de godkjente Genèves politireform og gjenoppfinnelsesplan. Rådet fastsatte også en tidsplan for intervju av kandidater til Geneva Police Review Board (PRB).
Onsdagens møte var til tider ekstremt omstridt. På et tidspunkt ba bysjef Sage Gerling til og med rådet om å trekke pusten og ta en pause for å roe ting ned. I tillegg, på et annet tidspunkt, kuttet ordfører Steve Valentino diskusjonen for å kalle en avstemning fordi samtalen ble for omstridt.
Det meste av konflikten gjaldt ikke selve Genève-politiets reform og gjenoppfinnelsesplan som ble vurdert via resolusjon #25-2021. Snarere ble konflikten startet da Salamendra og rådmann Ken Camera (avdeling 4) tok opp spørsmålet om hvorfor Genève politiavdeling (GPD) ennå ikke hadde implementert en resolusjon vedtatt av rådet i september 2020 som oppmuntret GPD til å implementere et bruk av makt-kontinuum politikk frem til GPDs bruk av maktpolitikk ble revidert. Gerling informerte Rådet om at GPD ikke hadde implementert resolusjonen på grunn av flere potensielle juridiske spørsmål, inkludert konflikter med statlig lov.
Både Salamendra og Camera var frustrerte over GPDs avslag på å implementere politikken. Camera uttalte at han var frustrert over bysjefen, byadvokaten, ordføreren og sjefens fortsatte innsats for å hindre flertallet av rådet som ønsket å se denne resolusjonen implementert. Kamera var så frustrert over det han anså byadvokat Emil Bove, Jr.s innblanding i prosessen at han planlegger å innføre en resolusjon om å si opp byadvokaten. Kameraet oppfordret Council til å ansette sin egen juridiske rådgiver fra et annet advokatfirma enn det Bove, Jr. jobber for. Ved å fornye sine oppfordringer til byen om å implementere styrkekontinuumpolitikken, fortsatte kameraet å oppfordre byen til å sette styrkekontinuumet på beklagede kort som offiserer kunne bære og bruke mens de var på patrulje
Gerling minnet rådet om at det ikke hadde myndighet til å tvinge GPD til å implementere endringer i bruk av maktpolitikk og minnet rådet om at resolusjonen det vedtok bare oppmuntret til bruk av kontinuumet.
Salamendra spurte Gerling om hun ville tvinge GPD til å implementere Continuum of Force-politikken hvis de fortsatte med det. Gerling gjentok at det var flere juridiske barrierer for å implementere Continuum of Force Resolution og at hun foretrakk å finne en bærekraftig løsning som var akseptabel for alle interesserte parter. Gerling uttalte at hun aldri ønsket å ta tilnærmingen med å pålegge denne typen politikk ved å si til GPD-sjefen hvis du ikke implementerer det. Salamendra prøvde deretter å spørre om Gerling i det hele tatt ville nekte å gi mandat til politikken når vold var involvert. Det var da diskusjonen ble så opphetet at Valentino kuttet debatten og ba om avstemning.
Men før avstemningen tillot Valentino rådmann Anthony Noone (At-Large) å snakke fordi han ennå ikke hadde snakket om saken. Ingen støttet resolusjonen under vurdering og uttalte at han trodde at noen ønsket presidentskapets makt med hensyn til bruk av maktpolitikk. Han følte at noen spørsmål ble kontrollert av statslov, som han sa at rådet ikke hadde makt til å endre.
Tapt i debatten om resolusjonen angående bruk av styrkekontinuum av GPD var selve City of Geneva Police Reform and Reinvention Plan under vurdering. Planen ble utformet for å:
- Anbefale effektive retningslinjer, prosedyrer og initiativer;
- Sikre rettferdig og rettferdig praksis;
- Fremme relasjonsbygging i samfunnet; og
- Støtt trivselen til fellesskapets medlemmer og offiserer.
Gerling informerte rådet om at staten krevde at planen skulle godkjennes innen 1. april 2021, ellers ville staten vurdere å holde tilbake betydelig finansiering fra byen. Rådet godkjente til slutt resolusjon 25-2021 med 8-1 stemme, med bare Salamendra som stemte nr. Gerling kunngjorde at politiets kollektivgruppe som utviklet planen hadde blitt enige om å holde sammen og jobbe for å implementere planen. Målene for implementeringen var:
- Implementering av policyanbefalingene;
- Lage et veikart for bruk av makt-policy neste trinn;
- Bevissthet om mental helse og partnerskap med atferdshelsebyråer;
- Velværetiltak for GPD og City-ansatte;
- Opplæring for GPD og City-ansatte;
- Samfunnsengasjement; og
- Måling av virkningen av politikkendringer.
Publikum kan se hele den godkjente planen på https://secureservercdn.net/198.71.233.181/1be.177.myftpupload.com/wp-content/uploads/Final-Draft-Plan-2021_3_18_2021_with-appendices_smaller_size-1.pdf
Rådet godkjente også en plan for evaluering av søkere som søkte om å sitte i Genève PRB. Rådet avsatt hver tirsdag kl. 17.30. – 19:30 og torsdag 18:00 - 20:00. april for intervjuer. Rådet setter også til side lørdag 10. april 2021 kl. 09.00. – 12.00 for intervjuer dersom lørdager blir nødvendig. Disse intervjuene vil ikke være offentlige møter. Rådet planla en eksekutivsesjon i mai for å velge PRB-medlemmer og planla å stemme over de foreslåtte medlemmene på deres vanlige rådsmøte i juni.
Rådmenn engasjerte seg i en til tider omstridt debatt om hvem som skulle intervjues. Noen mente at alle søkere som kvalifiserer burde intervjues. Mens andre mente at søkerne først burde screenes, slik det gjøres i typiske ansettelsesprosesser for ansatte, for å redusere arbeidsbelastningen på rådet. Noen mente også at rådet ikke burde velge ut noen til PRB som motsatte seg PRBs formål. Salamendra ønsket til og med å ekskludere fra intervjuer enhver søker som vurderte et søksmål mot byen for å stoppe implementeringen av PRB. Til syvende og sist kunne ikke rådet bli enige om screeningskriterier for å sile ut søkere og endte opp med å gå med på å intervjue alle bosatte søkere.
Rådet skulle diskutere Genesee Park Remediation-prosjektet, men valgte å sette denne diskusjonen over til rådets arbeidssesjon 5. april 2021.
Få de siste overskriftene levert til innboksen din hver morgen? Registrer deg for Morning Edition for å starte dagen din.
