Bystyret i Genève møttes onsdag for sitt vanlige månedlige møte. Møtet ble holdt via WebEx-konferanse på grunn av den vedvarende COVID-19-krisen og ble simulcast på byens YouTube-kanal og Finger Lakes Television. Møtet varte i nesten 4 timer og i et nikk mot allmennheten tok rådet opp igjen flere agendapunkter fra mai-agendaen som ble behandlet etter at publikum ikke lenger kunne se møtet fordi Finger Lakes Television hadde avsluttet sendingen av møtet pga. til det faktum at de kun har kontrakt om å sende 3 timer av hvert møte. Til tross for denne kontraktsmessige avtalen, valgte Wednesday Finger Lakes Television å holde live i hele 4-timers møtet.
Møtet ble åpnet med en offentlig kommentar. Offentlige kommentarer har vanligvis vært en stor del av Geneve bystyremøter, men har blitt noe redusert siden rådet har måttet bytte til nettkonferanser på grunn av COVID-19. Imidlertid var onsdagens offentlige kommentar robust med omtrent 16 personer som snakket. Det store flertallet av foredragsholdere presenterte angående de nylige protestene i Genève knyttet til George Floyds død i hendene på Minneapolis politiavdeling 25. mai 2020.
sunne alternativer til tyggetobakk
Alle de som snakket om protesten, støttet protestene og demonstrantene, men de tok også opp spørsmål som er spesifikke for Genève. Noen foredragsholdere mente at byens advarsel utstedt søndag 31. mai 2020 som oppfordret innbyggerne til å forbli hjemme for deres sikkerhet, sendte feil melding og var et forsøk på å undertrykke protestene og automatisk antok at demonstranter ville være voldelige. Etter offentlige kommentarer ba bysjef Sage Gerling om unnskyldning for tonen i meldingen og indikerte at hun ikke prøvde å redusere protestene på noen måte. Gerling presiserte at byen ikke hadde bekymringer angående lokale demonstranter, men hadde mottatt rapporter om at eksterne styrker planla å komme inn i Genève for å plyndre og forårsake problemer. Byen var bekymret for at disse ytre kreftene ville forårsake vold som truet byens innbyggere. Imidlertid lovet både Gerling og ordfører Steve Valentino å være mer forsiktige med hvordan eventuelle fremtidige nødvendige varsler er formulert.
Det andre hovedtemaet fra kommentatorene var at Genève trengte å implementere en slags uavhengig politianmeldelse. Selv om de fleste kommentatorer mente at Genève-politiet for tiden gjør det ganske bra, mente alle at endringer i hvordan politiets handlinger vurderes er nødvendige. Spesielt oppfordret kommentatorer rådet til å opprette en uavhengig vurderingskomité, at politiet avslører sin maktbrukspolitikk og sørger for at den er rettferdig og berettiget, arbeider for å nedtrappe situasjoner i stedet for å automatisk bruke makt, og utvikle en kroppskamerapolitikk som krever bruk av kroppskameraer av alle offiserer til enhver tid. Kommentatorer mente også at kroppskameraopptak burde gjennomgås proaktivt med jevne mellomrom i stedet for bare når en hendelse inntraff.
Beboere kan se Genève-politiets gjeldende bruk av maktpolitikk på http://cityofgenevany.com/police-department/ .
Selv om rådsmedlemmer ikke tok for seg forslagene under forretningsdelen av møtet, under rådsmedlemsrapportene på slutten av møtet, så det ut til at rådet var sterkt støttende til målene med protestene og forslagene som ble fremsatt under offentlig kommentar. Rådmenn var spesielt komplimenterte for hvordan protestene forble fredelige og for hvordan politiavdelingen og sjef Michael Passalacqua reagerte på protestene.
Etter den offentlige kommentardelen av møtet holdt rådet en offentlig høring angående planer om å søke om Community Development Block Grant (CDBG)-midler for å hjelpe CCMI, Inc. og Assured Edge Solutions (AES) med deres ekspansjonsinnsats i Genève-området. Ingen innbyggere ba om å snakke på den offentlige høringen, og den ble stengt.
Ordfører Valentino åpnet rådets vanlige arbeid ved å kunngjøre at han hadde utstedt en proklamasjon som erklærte Genèves 6. junithårlige Pride-måneden til ære for regionens LHBTQ+-samfunn. Valentino uttalte at selv om Pride-festivalen ikke ville fortsette personlig som normalt på grunn av COVID-19, håpet han at samfunnet fortsatt ville finne måter å støtte Pride-måneden i Finger Lakes.
Rådsmedlem Laura Salamendra (avdeling 5) introduserte den første lesingen av foreslåtte Geneva byforordning #2-2020 som foreslo å tillate hold av kyllinger i byen. Den foreslåtte forordningen ga tillatelse til å holde 1 kylling for hver 1000 kvadratfot land på en by-boligpakke. Forordningen krevde at kyllingene skulle holdes i et passende bur/hage og krevde minst 10 kvadratfot inngjerdet område per kylling for at kyllingene skulle kunne bevege seg rundt i. Forordningen krevde også at hver beboer som ønsket å holde kyllinger skulle gå gjennom. en tillatelsesprosess og betale en lisensavgift på .
Salamendra uttalte at forordningen burde godkjennes fordi det å tillate kyllinger er et godt verktøy for å håndtere matusikkerhet i byen. Salamendra påpekte også at konsulenten som utarbeidet byens helhetsplan anbefalte at dagens forbud mot kyllinger i byen ble opphevet. Til slutt argumenterte Salamendra for at innbyggerne burde ha rett til å holde høns.
I løpet av den offentlige kommentarperioden gjentok flere innbyggere i byen støtte til forordningen. I tillegg støttet rådsmedlem John Pruett (avdeling 6) forordningen som hevdet at det å holde kyllinger ikke ville være mer skadelig enn noen andre dyr som byens innbyggere allerede har lov til å opprettholde på eiendommen deres. Pruett uttalte også at han følte at dette var et spørsmål om personlig frihet. Rådsmedlem Tom Burrall (avdeling 1) støttet også forslaget om at det ikke hadde vært noen kjente problemer med det 5-årige pilotprosjektet med å holde 160-180 kyllinger på State Street. Burrall presiserte at han mente forordningen burde strammes for å sikre at kyllinger ikke ble holdt på hustak eller noe sted over bakkenivå.
Til tross for denne støtten, viste den foreslåtte forordningen seg å være ganske kontroversiell og førte til en utvidet debatt om spørsmålet.
irs skatterefusjon forsinker 2015
Rådsmedlem Jan Regan indikerte at hennes forskning viste at de som var motstandere av forordningen ikke hadde erfaring med å holde kyllinger, mens de som støtter forslaget hadde erfaring med å holde kyllinger. Regan uttrykte bekymring for at forordningen ikke på riktig måte begrenset kyllinger til bak- eller sidegårder og stilte spørsmål ved om lisensavgiften på var riktig beløp å kreve.
Rådsmedlemmene William Pealer (avdeling 2), Ken Camera (avdeling 4), Frank Gaglianese III (At-Large)), Anthony Noone (At-Large) og ordfører Valentino uttrykte alle motstand mot forordningen slik den nå er utformet.
Blant spørsmålene som ble reist av de som var imot forordningen, var at de hadde hørt mye motstand mot forslaget fra byens innbyggere. Det var også betydelig bekymring angående helse- og sikkerhetsspørsmål. Pealer pekte på et Center for Disease Control (CDC) som fant at bakgårdshøns er en ledende årsak til Salmonella-utbrudd. Rådsmedlemmene Camera og Noone indikerte at de var bekymret for at byens nåværende prosess for håndhevelse av kode er utilstrekkelig til å håndtere regulering av hønsehold i boliger.
Men noen av de mest høylytte motstandene kom fra rådsmedlem Gaglianese, som uttalte at han var fornærmet over at rådet vurderte denne resolusjonen. Han mente at rådet forsøkte å forhaste forslaget midt på natten og mente det burde utsettes til innbyggerne kunne si sin mening om emnet på et personlig rådsmøte. Han mente at dette var viktig fordi mange innbyggere kan bli satt ut av å møte opp via konferansesamtaler fordi de ikke er teknologikyndige. Gaglianese trodde heller ikke at noe hadde endret seg siden forrige gang Rådet avviste dette forslaget. På et tidspunkt ble debatten så opphetet at Gaglianese ble fornærmet over Salamendras ansiktsuttrykk mot motstanderen hans. Salamendra ble kalt ut av funksjon av ordfører Valentino for å ha avbrutt Gaglianese for å protestere på kommentarene hans angående ansiktsuttrykket hennes. Senere anklaget Salamendra Gaglianese for å være kvinnefiendtlig (sterkt fordommer mot kvinner) for hans krenkelse av ansiktsuttrykket hennes.
bakside arrest 2016 rochester ny
Da det ble klart at rådet var ekstremt delt i denne saken, og at det ikke var tilstrekkelig med stemmer til å godkjenne dette forslaget, flyttet det utkastede rådsmedlem Regan til å legge fram ordinansforslaget. Rådsmedlem Noone støttet Regans forslag, og forslaget til bordet ble godkjent.
Onsdag kunngjorde ordfører Valentino at Genèves etiske komité hadde sanksjonert både rådsmedlem Pealer og rådsmedlem Camera. Pealer ble sitert for å ha avbrutt en taler under rådsmøtet i januar. Etikkkomiteen anbefalte Pealer å være mer forsiktig i samhandlingen i offentlige møter.
Kamera ble sitert for å kopiere e-poster med den uavhengige journalisten Jim Meaney til en reporter på Finger Lakes Times. Etikkkomiteen fant at Camera brøt Tenet 3 (Oppførsel av offentlige tjenestemenn) i de etiske retningslinjene. Kamera lovet å gjøre det godt igjen ved å be om unnskyldning både personlig og på et åpent rådsmøte. Camera ba onsdag kveld om unnskyldning for oppførselen hans og lovet å be om unnskyldning personlig til Meaney neste gang han ser ham.
Den første resolusjonen som ble behandlet av rådet onsdag var resolusjon 16-2020. Resolusjon 16-2020 ga bysjefen fullmakt til å inngå kontrakt med advokatfirmaet Hancock Estabrook LLP som spesiell juridisk rådgiver for byen. I henhold til kontrakten skulle byen betale 0 per time for Partner- og Of Counsel-tjenester, 5 per time for Associate-tjenester og 0 per time for Paralegal-tjenester.
Rådsmedlem Camera anbefalte at kontrakten bringes til rådet årlig for reautorisasjon. Basert på kameraets anbefaling var ordfører Valentino, bysjef Gerling og byadvokat Emil Bove alle enige om at spesialadvokatkontrakten ville bli brakt til rådet årlig for gjennomgang, sannsynligvis som en del av den årlige reautorisasjonen av byadvokatkontrakten.
trafikkbot for fart i arbeidssone kan ikke utstedes
Rådsmedlem Regan stilte spørsmål ved hvorfor denne kontrakten var nødvendig. Hun mente at byen ville være bedre tjent med å ansette en spesialrådgiver med sakskompetanse når de var nødvendig for spesifikke saker i stedet for å ha en spesialrådgiver med én kilde.
Resolusjonen ble godkjent med bare Regan som var dissens.
Rådet vurderte også tre resolusjoner knyttet til tilskuddsfinansieringen på 1,8 millioner dollar tildelt byen av New York State Environmental Facilities Corporation (EFC). Tilskuddet er for grønn infrastruktur planlagt og utformet som en del av Downtown Revitalization Initiative. Gerling uttalte at prøver av prosjektene som implementeres gjennom denne finansieringen er de anlagte medianene på rute 5&20, og prosjektet for å samle og rense overvann før det kommer inn i Seneca Lake.
Rådet vurderte resolusjoner 17-2020 som godkjente aksept av tilskuddet på 1,8 millioner dollar og 18-2020 som godkjente utgiftene til de lokale kampmidler som kreves under tilskuddet, som en blokk. Gerling informerte også rådet om at de lokale fyrstikkmidlene kom fra midler som allerede var mottatt fra staten til dette formålet. Den tredje resolusjonen (19-2020) utpekte prosjektet som et type 2-prosjekt i henhold til State Environmental Quality Review Act (SEQR) som ikke krever en miljøkvalitetsvurdering. Alle tre vedtak ble vedtatt.
Rådet tok også opp igjen det langvarige spørsmålet om problemer knyttet til Ontario County-deponiet. Resolusjon 22-2020 foreslo å søke kompensasjon for skadene som byen pådrar seg fra den konstante lukten som kommer fra deponiet og den vedvarende lastebiltrafikken som reiser gjennom byen på grunn av deponiet. Resolusjonen anerkjente at det er inngitt 946 klager angående deponiet mellom mars 2019 og april 2020.
Etter diskusjon ble det bestemt at resolusjonen skulle sendes direkte til Ontario County. Rådsmedlem Pruett flyttet for å endre resolusjonen for å spesifikt be om 1,5 millioner dollar i kompensasjon for skadene byen har påført. Både endringsforslaget og vedtaket ble vedtatt uten innsigelser.
Resolusjon 23-2020 foreslo å la bysjefen inngå en leiekontrakt med BluePrint Geneva for å drive en offentlig hage på byeid eiendom i Crystal Street. Ingen byressurser ville bli brukt på hagene, og byen beholdt retten til å si opp leieavtalen uansett grunn, og dermed holde eiendommen tilgjengelig for utvikling dersom det skulle oppstå muligheter. Mens det på rådsmøtet i mai ble reist noen bekymringer om hvorvidt denne eiendommen hadde miljøproblemer som ville gjøre den uegnet for hagearbeid, ble vedtaket på onsdagens møte godkjent uten debatt eller dissens.
Rådet godkjente også en resolusjon om å planlegge en offentlig høring til 1. juli 2020, klokken 19.00. å høre offentlige kommentarer angående byens planer om å søke om Community Development Block Grant (CDBG)-finansiering for slike prosjekter som infrastruktur, samfunnsplanlegging, bistand til mikrobedrifter, boliger og småbedrifter og økonomisk utvikling.
Den endelige resolusjonen godkjent av rådet onsdag klassifiserte Marsh Creek Wastewater Treatment Plant Improvement Project som en type 1-handling under SEQRA og utpekte byen som enheten som ville gjennomføre miljøvurderingen. Den eneste diskusjonen om denne saken kom fra rådsmedlem Camera som håpet at byen ville være veldig kreativ i å be byen om å bære hoveddelen av kostnadene for dette prosjektet siden det er der størstedelen av utvidelsen i området skjer.
må stimulanssjekken betales tilbake
Rådet godkjente også utnevnelsen av Dana Hollenbeck til Local Development Corporation og gjenutnevnelsen av Michael McWilliams til Recreation Advisory Board.
Bystyret i Genève er neste planlagt å møte 1. juli 2020.
Få de siste overskriftene levert til innboksen din hver morgen? Registrer deg for Morning Edition for å starte dagen din.
