Genève bystyre, innbyggerne debatterer urfolksdagen

Ordfører Steve Valentino var fraværende fra bystyrets møte i Genève 6. oktober 2021. Møtet ble ledet av varaordfører Bill Pealer (avdeling 2). Rådet skulle ha en arbeidssesjon 4. oktober 2021, men det møtet ble avlyst på grunn av mangel på beslutningsdyktighet.

Møtet åpnet med to offentlige høringer. Den første høringen gjaldt det foreslåtte salget av byeid eiendomspakke 119-7-1-51 på Jay Street. Den andre høringen søkte offentlig vitnesbyrd om det foreslåtte budsjettet for 2022 City of Geneva. Ingen av de offentlige høringene mottok noen offentlig kommentar, og begge offentlige høringer ble avsluttet.

Rådet inviterte også til offentlig kommentar. Jessica Farrell åpnet offentlig kommentar da hun talte til støtte for en proklamasjon om å etablere en urfolks dag. Den foreslåtte proklamasjonen støttet at den nye høytiden ble holdt i forbindelse med Columbus-dagen.

Forslaget om urfolksdagen viste seg å være kveldens mest omdiskuterte sak. Erklæringen ble brakt til byen og rådet av Farrell og Community Education for Transformation.

Farrell og rådmann Laura Salamendra (avdeling 5) hevdet at proklamasjonen var passende på grunn av grusomhetene urbefolkningen har lidd siden Vest-Europa oppdaget Amerika. Faktisk hevdet Farrell at det var oppdagelseslæren som delvis har skylden for grusomhetene som ble utsatt for urbefolkningen. Hun hevdet at europeere trodde de hadde oppdaget Amerika fordi de ikke anså urbefolkningen for å være mennesker.

Farrell erkjente at Columbus ikke var personlig ansvarlig for 100-årene med grusomheter urfolk møtte. Men Farrell fortsatte med å hevde at urfolksdagen skulle holdes 11. oktober^thfordi Columbus' oppdagelse av Amerika var katalysatoren for disse grusomhetene. Farrell hevdet at å ha den nye høytiden ikke på noen måte bør stoppe italienske amerikanere fra å feire kulturen deres, ... med mindre du feirer oppdagelsen.

er Spania åpent for amerikanske turister

Salamendra leste hele proklamasjonen inn i protokollen. Imidlertid var det betydelig motstand mot proklamasjonen fra både offentligheten og rådet. Tony DiCostanzo, president for Geneva Lodge 2397 av Order of Sons and Daughters of Italy i Amerika talte i sterk opposisjon til proklamasjonen. DiCostanzo sa at han representerte mange italienske amerikanere i Genève som var motstandere av høytiden og hadde en rekke publikummere til å vise at han faktisk vitnet for dem.

DiCostanzo var bekymret for at proklamasjonen ytterligere ville dele byens innbyggere som hadde blitt delt av politireformen. DiCostanzo følte også at proklamasjonen var et direkte angrep på italiensk kultur og arv. Han trodde også at denne erklæringen bare var åpningssalven for å eliminere Columbus Day i Genève.

Flere rådmenn mente at det burde være en helligdag som anerkjenner urbefolkningen og deres bidrag til Genève-regionen. Men de fleste så ut til å tro at den burde være atskilt fra Columbus Day. Rådet stemte ikke over proklamasjonen Etter møtet bekreftet byfogden Lori Guinan at proklamasjonen heller ikke ble signert av ordfører Valentino og at den ikke på noen måte har blitt vedtatt av byen Genève.

Rådets første offisielle handling for kvelden var å vurdere den andre lesningen av forordningen som endrer seksjon 300 i bykoden. Denne endringen vil legge til en dedikert lisens for Resource Recovery Park til å drive et søppeloverføringsanlegg. Overføringsanleggslisensen vil ikke gi overføringsanlegget tillatelse til å hente hjem.

Opprinnelig tilbød rådmann John Pruett (avdeling 6) en endring av forordningen for å kreve at lastebiler med 10-hjul eller mer kommer inn og ut av anlegget fra en bestemt inngang. Mye av Pruetts diskusjon var ikke hørbar fordi byen fortsatte å ha tekniske mikrofonproblemer.

Noen rådmenn var opptatt av at det større kroniske lastebiltrafikkspørsmålet skulle håndteres separat fra forordningendringen. Faktisk sa Salamendra at hun håpet byen ville ta opp lastebilspørsmålet for hele byen, ikke bare spørsmålet om lastebiler rundt Resource Recovery Park.

Assisterende bysjef Adam Blowers sa at noen av gatene i området allerede begrenset lastebiltrafikken med skilting. Blowers forsikret Council om at ansatte kunne samarbeide med Department of Public Works Staff (DPW) for å få bedre skiltplassering og utforske bedre håndhevelse av de eksisterende reglene.

Pruett trakk til slutt det foreslåtte endringsforslaget da det så ut til at det ikke ville passere. Rådet godkjente forordningen med 7-1 stemme med Pruett stemme nr.

Rådet vurderte også resolusjon #66-2021 som forsøkte å godkjenne salget av en ledig tomt på Jay Street. Blowers indikerte at eiendommen gikk gjennom en forseglet anbudsprosess. Det høyeste budet var .000. Den takserte verdien var .000. Pakken har en enebolig på den ene siden og et skogsområde eid av Hobart & William Smith Colleges på den andre siden. Blowers uttalte også at eiendommen er byggbar under soneregler. Blowers klargjorde imidlertid at det er en bekk som renner gjennom eiendommen som kan påvirke kjøperens evne til å bygge på den. Salamendra uttalte at hun motsatte seg resolusjonen fordi budet var så mye lavere enn den vurderte verdien. Rådet godkjente resolusjon #66-2021 med 7-1 stemme med Salamendra stemme nr.

Resolusjon #67-2021 foreslo salg av byeid eiendom ved 28 Jackson St. City kjøpte eiendommen gjennom skatteforebygging. Den opprinnelige strukturen ble revet. Eiendommen lå i Foundry-området, noe som forsinket byen fra å kunne selge eiendommen. Blowers uttalte at byen mottok et høyt bud på 00 og den takserte verdien var 00. Blåsere indikerte også at tomten var byggbar basert på soneregler, og kjøperen var interessert i å bygge et hjem på tomten. Rådet godkjente resolusjonen med enstemmighet 8-0.

Resolusjon #68-2021 foreslo å tillate byen å søke om en New York State Water Infrastructure Improvement Act Clean Water Grant. Hvis det blir godkjent, vil tilskuddsmidlene bli brukt til forbedringer ved Marsh Creek Wastewater Treatment Plant. Midlene ville tillate bygging av et nytt Auto-Thermal Thermophilic Aerobic Digestion (ATAD) system, og ytterligere oppgraderinger av anlegget. Dette vil være for oppgradering av avløpsrenseanlegg. Blowers sa at disse oppgraderingene var kritiske for byens vekst. Han sa også at anlegget for øyeblikket har en kapasitet på 96 % av behandlingen av fast avfall. Rådet godkjente resolusjon #68-2021 med enstemmig 8-0 stemme. Bevegelsen ble gjennomført.

Rådet vurderte også resolusjon #69-2021 for å godkjenne en plan for bruk av midler fra American Rescue Protection Act (ARPA). ARPA-midler er føderale midler gitt for å kompensere tapte inntekter fra General Fund forårsaket av COVID-19-pandemien. Byen Genève ble tildelt 295 483,30 i ARPA-midler. Byen er satt til å motta 7 741,65 av midlene i 2021 og 2022. Det amerikanske finansdepartementet administrerer midlene. Finansdepartementet krevde at kommunene skal legge fram en plan innen 31. oktober 2021 for hvordan kommunen planlegger å bruke pengene.

Planen foreslått av bysjef Sage Gerling fordelte midlene som følger:

2021:

• 5 000 – Marsh Creek Pump State Oppgraderinger.
• ,00 – Lyd- og visuelt utstyr for eksterne og personlige møter.
• 000 – Infrastrukturprosjekter for vannanlegg.
• 000 – Avløpsrenseanlegget Doran Ave. bygningstak.
• 169 741,65 USD – inntektstap fra det generelle fondet på grunn av COVID-19.

2022:

• 55 000 dollar – vannanleggsinfrastrukturprosjekter.
• 236 631,35 USD – inntektstap fra det generelle fondet på grunn av COVID-19.
• 6 110,30 – Samfunnsnytteprosjekter som skal bestemmes av bystyret.

Gerling foreslo å bruke 356 110,30 dollar fra samfunnsstøtteprosjekter i 2022 for å installere bredbånd. Rådmann Frank Gaglianese (At-Large) spurte hva de løpende vedlikeholdskostnadene ville være. Gerling kunne ikke svare på det spørsmålet. Gerling indikerte at byen allerede hadde 9 offentlige Wi-Fi-punkter, men 4 av dem ble jobbet med. Rådmann Ken Camera (avdeling 4) mente at noe av pengene burde brukes til å herde/forbedre dagens Wi-Fi-nettsteder slik at de aldri går ned. Til syvende og sist tok ikke rådet en beslutning om hvordan de skulle bruke 2022 samfunnsnytteprosjektmidlene. Men rådet vedtok enstemmig resolusjon #69-2021 med 8-0 stemme.

Rådet vurderte også resolusjon #70-2021 om tilbakebetaling av obligasjoner. Blowers forklarte at denne resolusjonen i utgangspunktet var å kombinere flere obligasjonsemisjoner til en enkelt ny obligasjonsemisjon til en lavere rente. Blowers estimerte at byen ville spare omtrent 000 per år over 20 år for en total besparelse på omtrent ,4 millioner. Rådet godkjente resolusjon #70-2021 enstemmig med 8-0 stemme.

Camera fornyet sine mangeårige bekymringer angående jernbanedrift i Genève by ved å fremme resolusjon #71-2021 for å formalisere et fellesskap for Lakefront Railway Integration Committee. Utvalget har hatt uformelle møter. Resolusjonen indikerte at komiteen besto av Greg Bendzlowicz, Gary Baxter, John Pruett, Dan Belliveau, Laura Salamendra, Robert Camera og Hanna Dickinson. Resolusjonen slo også fast at utvalget kan utvides eller reduseres basert på behov og personlige tidsplaner. Resolusjonen gir imidlertid ingen prosedyre for å bestemme hvem som skal være i komiteen. Faktisk klarte ikke resolusjonen å gi noen detaljer om hvem som ville foreta utnevnelser til komiteen.

Resolusjonen sier også at komiteen vil ta opp spørsmål som:

• 6^thMenighetstilgang til Seneca Lake vannkantpark;
• Jernbanevedlikeholdsoperasjoner og lagring, spesielt sporingsproblemer langs innsjøen;
• Ugressmiddelsprøyting langs rettigheter og i nærheten av Seneca Lake;
• Virkninger på Middle St.s fremtidige utviklingsutsikter; og
• Inkonsekvent og lav eiendomsvurdering brukt for jernbanerettigheter.

Camera sa også at han håpet at komiteen ville komme med anbefalinger angående Ontario County IDAs avtale med Finger Lakes Railroad, som slutter i 2025. Kamera var spesielt bekymret for den lave betalingen byen mottok årlig fra Railroad.

blir det en snørik vinter

Flere rådmenn uttalte seg om saken. Rådmann Tom Burralls (avdeling 1) presentasjon kunne ikke høres fordi mikrofonen hans ikke fungerte. Noen rådmenn var i utgangspunktet bekymret for omfanget av komiteen og ønsket ikke at den skulle forhandle med jernbanen på byens vegne. Kameraet presiserte at vedtakelse av denne resolusjonen ville gi komiteen en viss mulighet til å bruke støtten fra byen for å få informasjon, men at komiteen bare ville komme med anbefalinger tilbake til rådet, som ville være ansvarlig for å iverksette nødvendige tiltak for disse anbefalingene. Gerling presiserte at autorisasjon av komiteen også ville sette komiteen under New Yorks lov om åpne møter. Loven om åpne møter vil kreve at komiteen møter offentlig, innkaller til møtene og fører protokoller over møtene som er gjenstand for offentlig gjennomgang. Rådet endte opp med å vedta resolusjon #71-2021 med enstemmig 8-0 stemme.

Rådet hørte også resolusjon #72-2021 som søkte å godkjenne salget av servitut for eiendom i industriparken. Eiendommen eies i fellesskap av byen Genève, Geneva Industrial Development Agency (IDA) og Ontario County IDA

American Tower søkte å kjøpe en servitutt for å opprettholde et mobiltelefontårn på eiendommen. Selskapet ønsket opprinnelig å kjøpe landet, men IDA og City ønsket ikke å selge landet fordi de ønsket å beholde en viss kontroll over bruken. American Tower tilbød 620 000 dollar for en servitutt for å vedlikeholde celletårnet på eiendommen. Byen vil motta rundt 0 000 fra servituttprovenyet. Rådet godkjente resolusjon #72-2021 enstemmig 8-0..

Rådet vurderte også førstebehandlingen av forordning #5-2021. Forordningen ville tillate parkering på vestsiden av S. Main Street. Forordningen vil også opprette 9 ekstra parkeringsplasser for beboere i området. Burrall var den eneste rådmannen som snakket om forordningsforslaget, men presentasjonen hans var ikke forståelig fordi mikrofonen hans ikke fungerte. Rådet vedtok førstebehandlingen av forordning #5-2021 med enstemmig 8-0 stemme.

Rådet holdt også to diskusjoner som ikke resulterte i formelle vedtak eller formelle avstemninger. Første råd diskuterte å gjøre i det minste deler av Genève til en stille togsone. Dette forslaget ble reist av en beboer som er bekymret for støyen forårsaket av toghorn. Gerling antydet at et slikt prosjekt vil ha betydelige kostnader. Det ble anslått at å installere nødvendig kryssingsutstyr ved bare 4 togoverganger ville koste omtrent 1 million dollar. Gerling indikerte også at det å forby tog fra å bruke hornet mens de går gjennom kryss skaper noen alvorlige sikkerhetsproblemer. Pealer likte ikke ideen og mente at innbyggerne valgte støyen knyttet til tog da de bestemte seg for å bo i nærheten av skinnene. Noen rådmenn mente dette var en stor sak for jernbaneutvalget å ta opp, men rådmenn syntes ikke forslaget var en god pengebruk.

Rådet diskuterte også spørsmålet om hvorvidt man skulle velge å tillate marihuanaforbruk på stedet i baren. Forbruksfasiliteter på stedet ble karakterisert som marihuanas ekvivalent til en bar for alkoholforbruk. Flere rådmenn uttalte seg om saken. Noen mente å tillate fasilitetene ville være bra for økonomisk utvikling og tilbød et mer kontrollert miljø for forbruk av marihuana. Mens andre mente at kommunen burde ha en mer avventende holdning for å finne ut hva andre byers erfaringer med anleggene endte opp med å bli. Rådet var på vei til en lang debatt om saken, Pealer avbrøt diskusjonen og ba om en meningsmåling blant rådmenn for å se hvordan rådet lente seg. En meningsmåling med løftet hånd viste at 6 av de 8 tilstedeværende rådmenn støttet å tillate forbruksfasiliteter på stedet i Genève. Rådet hadde tidligere fortalt ansatte at de støttet å tillate marihuana-salgsanlegg i byen.

Rådet skal etter planen møtes 13. oktober^thog 14^thfor budsjettverksteder. Disse møtene starter klokken 18.00. og vil fortsatt holdes på Cornell AgriTech Campus, Jordan Hall, 630 W. North Street. Agendaen for møteagenda 14. oktober 2021 sier at rådet vil holde en eksekutivsesjon med det formål å diskutere en personalsak.

Offentlige tjenestemenns lov seksjon 105(f) sier at offentlige organer kan holde ledermøter for å diskutere den medisinske, økonomiske, kreditt- eller ansettelseshistorien til en bestemt person eller selskap, eller saker som fører til utnevnelse, ansettelse, forfremmelse, degradering, disiplin, suspensjon , oppsigelse eller fjerning av en bestemt person eller selskap. I tillegg er byråer pålagt å spesifikt angi hvilke av de tillatte grunnene de skal inn i Executive Session for å diskutere. I dette tilfellet har ikke Genève overholdt loven fordi de ikke har identifisert hvilken sak de vil diskutere i Executive Session. I tillegg på rådsmøtet 6. oktober^thmøte, ba Salamendra om at Executive Sesjonen skulle diskutere bemanningsspørsmål. Hvis Executive Session bare blir kalt inn for å diskutere budsjett- og bemanningsinformasjon, uten å ta opp ansettelsesstatusen til en bestemt person, kan sesjonen være ulovlig i henhold til loven om åpne møter.