Jann Wenner liker ikke den nye boken om ham. Men du kan bare.

Jann Wenner liker ikke måten en ny biografi om ham ble på. Det er han kalt boken 'dypt mangelfull og tarvelig.'

Kanskje det er fordi det er en ganske god beskrivelse av Wenners liv, som forfatteren, Joe Hagan, utforsker i stor (noen ganger for stor) detalj, og med tilsynelatende ærlighet og troskap til sannheten. Det er ganske mye mer enn Wenners magasin gjorde da det begikk alvorlige journalistiske synder i 2014s A Rape on Campus, den avslørte historien om en gjengvoldtekt ved University of Virginia.

I Sticky Fingers fremstiller Hagan, en gang en Rolling Stone-praktikant, Wenner – som var med å grunnlegge Rolling Stone i 1967 – som en dreven visjonær: vilt ambisiøs, konfliktfylt, arrogant og usikker. Selv om han til tider er tøff mot Wenner, er Hagan mer enn rettferdig. Til syvende og sist ser han ut til å være enig med den tidligere Rolling Stone-redaktøren Will Dana i at Wenner, selv om han er revet mellom dydene og lastene til sin generasjon, er 51 prosent god.

Han forteller for eksempel om Wenners journalistiske ledelse når det gjelder å dekke det marerittet med craven dumhet og voldelig død som var Altamont Free Concert i Nord-California.

Den 6. desember 1969 (mindre enn fire måneder etter Woodstocks fred, kjærlighet og hallusinogener i bukoliske Upstate New York), spilte Rolling Stones et sett med Sympathy for the Devil da et Hells Angels-medlem stakk en fan som nærmet seg scenen med dødelig kniv. en pistol. (Etter noen beretninger hadde Stones leid syklistene som sikkerhet og betalt dem med øl verdt 500 dollar.) Det var ett av fire dødsfall den kvelden, de andre tilfeldig.

enkle strømplankundeanmeldelser

For Wenner, da 23, var dette et make-or-break-øyeblikk.

legg et ønske reklame 2016

Hvis Rolling Stone var en profesjonell avis om rock and roll, var sannhetens øyeblikk nær, som Hagan forteller det. Frem til det tidspunktet hadde Wenner vært noe av en dilettantforlegger, og utgivelsen han hadde startet med musikkritiker Ralph Gleason var stort sett en tilbedende fanzine. Han glorifiserte rockens ikoner, spesielt Beatles og Rolling Stones, tjente på å opphøye dem på sidene sine og levde for å gni albuer med dem personlig.

Wenner hadde ikke noe ønske om å krysse Mick Jagger, hvis rykte sto på spill i Altamont-katastrofen. Men etter press fra mer journalistisk anlagte kolleger, hevet Wenner seg. Han tilkalte redaktørene sine: Vi skal dekke denne historien fra topp til bunn, og vi skal legge skylden.

Et høydepunkt - ett av mange. Det ville også være lavpunkter, ingen verre enn U-Vas journalistiske debakel. voldtektseksponering. Historien gikk i oppløsning (etter at Washington Post-rapportering fant den stort sett grunnløs), og tre injuriesøksmål fulgte.

Den store Wenner hadde imidlertid ingen anelse, både før og etter publisering - han hadde lest historien og syntes den var flott, slik Hagan forteller den. Faktisk representerte måten magasinet håndterte det på en fullstendig svikt i journalistiske standarder og praksis. Og når U-Va. Associate Dean Nicole Eramos sak kom for rettssak, Wenner gjorde ting enda verre da han henvendte seg direkte til henne: Jeg er veldig, veldig lei meg. Tro meg, jeg har lidd like mye som deg.

Det viste seg å bli en kostbar linje, skriver Hagan. En føderal jury tilkjente 3 millioner dollar i erstatning.

Det skammelige kapittelet var spesielt smertefullt fordi magasinet hadde gjort så mye vågal og mye etterlignet journalistikk – ikke bare Hunter S. Thompsons gonzo-eventyr på kampanjesporet, men også Michael Hastings avduking av den amerikanske hærens general Stanley McChrystals nedverdigende kommentarer om daværende Vice. President Joe Biden og Matt Taibbis voldsomme nedbrytninger av banknæringen etter finanskrisen for et tiår siden.

stimulussjekk 4 godkjent i dag

Bare forrige måned sa Wenner, 71, at han ville selge sin kontrollerende andel av Rolling Stone, og dermed avslutte epoken som begynte på et loft i San Francisco høsten 1967 da den første utgaven kom ut av pressen – ideen om denne tidlige 21. -år gamle Berkeley dropout med bukser med klokkebunn og en stor idé. Og en uovertruffen følelse av hva 1960-tallet betydde for en generasjon.

Hagan, nå en medvirkende redaktør av New York magazine, hadde Wenners fulle samarbeid - og hadde faktisk blitt invitert til å ta på seg prosjektet. Men Hagan, til hans ære, nærmet seg boken ikke som en rosenfarget autorisert biografi, men som et seriøst verk med narrativ journalistikk. Som sådan lykkes det stort sett, og går gjennom tiårene, musikken og personlighetene – fra sangerinnen Marianne Faithfull og fotografen Annie Leibovitz til Bruce Springsteen og, selvfølgelig, Beatles og Stones.

Underveis kommer Wenners karakter – alltid selvinteressert, alltid beregnende – under lup. Det samme gjør hans personlige liv, da han kjempet for å skjule homofili i mange år, delvis gjennom et lengre ekteskap med en kvinne. Hans egen narkotikabruk, og Rolling Stones bidragsytere, er en del av historien, neppe en overraskelse gitt epoken.

Men tidligere denne måneden ble Hagans invitasjon til å stå på scenen med Wenner ved et arrangement i november på Manhattan trukket tilbake, og New York Post beskrev mogulen som rykende over det han leste, og sa at boken dvelte for mye ved bruk av narkotika og hans seksualitet.

Uansett feilene hans, fremstår Wenner her som stor kulturell innflytelse på grunn av sin strålende skapelse: en publikasjon som endret journalistikken og fanget tidsånden.

På et tidspunkt, skriver Hagan, var det å plukke opp en kopi av Rolling Stone som å holde et stykke varm splint fra kultureksplosjonen på 1960-tallet mens den fortsatt glødet av følelse og mening.

maeng da kratom dosering for smerte

The Age of Aquarius har for lengst passert, og Rolling Stone er ikke lenger revolusjonerende – eller nesten like relevant som i sin storhetstid. Men Hagan hjelper oss ikke bare å forstå hvor fryktelig mye det så ut til å ha betydning, en gang i tiden. Han viser også, gjennom sitt nyanserte portrett av Wenner, hvor grundig publikasjonen reflekterte dens grunnlegger, vorter og alt.

Margaret Sullivan isLivingmax sin mediespaltist.

Les mer av Margaret Sullivan:

Hjalp media Harvey Weinstein med å lokke byttet sitt og smøre anklagerne hans?

Hillary Clinton mener nyhetsmediene var urettferdige mot henne. Hun har rett.

Av Joe Hagan

i hvilken fase vil dmv åpne i new york

Knapp. 560 s. $ 29,95