En korrupt, kynisk verden slik bare David Mamet kunne forestille seg den

Pulitzer-prisvinnende dramatiker David Mamets nye roman 'Chicago' er ingenting som musikalen. (Ron Charles/The Washington Post)

Selv om karakterene i David Mamets nye roman, Chicago, aldri høres ut som ekte mennesker, høres de alltid ut som David Mamet-folk, noe som er en merkelig indikasjon på suksessen hans. Vi ville gjenkjenne disse gutta i en mørk bakgate, ikke fra noen faktisk erfaring i mørke bakgater, men fra Speed-the-Plow, American Buffalo og Glengarry Glen Ross, skuespill som har utforsket 86-bevis maskulinitet i flere tiår.

I Chicago vender Mamet igjen til byen der han vokste opp og hvor han begynte å jobbe med teater. Romanen markerer også en retur til forbudstiden De urørlige (1987), Brian De Palmas gangsterfilm som Mamet skrev manus til. Men det som er slående er hvor liten forskjell tiden utgjør. Fortid eller nåtid, Mamets menn må alltid kjempe med dagens raskt skiftende strømninger. I det øyeblikket du hører Mamet jobbe i 1920-tallets Chicago, er det åpenbart at denne kulerørte epoken passer ham like komfortabelt som en aviskokk. Likevel har han ofte følt seg som en på-the-money-skribent, og fanger tidsånden allerede før sigarettrøyken rydder rommet. Husk at Oleanna, hans dypt foruroligende skuespill om seksuell trakassering, åpnet bare måneder etter at Clarence Thomas begynte i Høyesterett. Og nå, mens han ga ut denne romanen for 90 år siden, jobber han med et manus om den nylig vanærede Hollywood-produsenten Harvey Weinstein.

Chicago er ikke altfor forstyrret av den faktiske historien til 1920-tallet. Mottatt kronologi, bemerker Mamet ved åpningen, har blitt presset inn i en bedre forståelse av dets dramatiske ansvar. (Overlat det til Mamet å være mer ansvarlig enn Gud.) Men hvis dette ikke er Chicagos eksakte historie, er det fortsatt byen du tror du kjenner. Italienske og irske gangstere styrer konkurrerende halvdeler av byen. Al Capone lager en cameo. Med alkohol ulovlig og allestedsnærværende, er bystyret en institusjon for organisert påvirkningshandel. Hvert åsted blir plukket over av politimenn med klissete fingre som handler for konene og kjærestene deres.

Laura Lippmans «Sunburn» er klassisk noir

hekser fra østenden melissa de la cruz

De profesjonelle fortellerne i denne hektiske byen er de uforferdede reporterne fra Chicago Tribune, menn – alle menn – helt og holdent viet til sannheten om en god historie. Dette er skribenter og redaktører som nipper til romantikk hjemme, men tuder i det offentlige rom for kynisme. Idiosynkratiske uttrykk for selvforakt er refleksive for disse gutta.

Hvis du kjenner en mannlig journalist - nåværende, tidligere eller aspirerende - gi ham denne romanen. Den er full av skjeve råd som, Hvis man har råd til det, men man har ingenting å si, man burde ikke skrive. Det er ikke forfatterens blokkering, men vanlig høflighet.

når sender irs ut skatterefusjon

TIL avis er en spøk, erklærer byredaktøren. Eksisterer til glede for annonsørene, for å forvirre publikum, glede deres dumhet, og gi eierne et lite forskudd på investeringer, og tilby antatt ansettelse til deres etiolerte, ødesønner.

Om ikke annet er denne dialogen en god forberedelse til SAT-ene.

Chicago fokuserer på to daglige skribenter utslitt av journalistikk: Parlow og hans beste venn, Mike, en flyger under den store krigen fortsatt hjemsøkt av blodbadet han var vitne til. De er begge menn med dyp sentimentalitet, men trett i hjel, konstant klare til å håne enhver sentimentalitet. Det var journalistenes daglige jobb å være frekk og ufølsom, skriver Mamet, å stjele fotoportrettet av det slaktede spedbarnet fra morens kontor; å håne ektefellemorderen til et interessant utbrudd; å holde tilbake medlidenhet med den dødsdømte ungdommen. Det var deres jobb å være ikke bare modig, men dumdristig. Dekker skuddvekslingen, skolebrannen, flommen, togvraket.

Når romanen åpner, er Mike og Parlow, sammen med Chicagos blodtørstige lesere, fiksert på et par attentater som involverer eierne av Chez Montmartre, sammen med en elskerinne og hennes hushjelp. Men selv mens Mike forfølger den historien, er han alvorlig distrahert. Som en tosk har Mike gått og blitt forelsket i en ung irsk katolsk jente ved navn Annie, en kvinne med sjokkerende jomfruelig skjønnhet. At han ikke er katolikk er en barriere han er villig til å overvinne, selv om han mistenker at Annies foreldre vil være mindre imøtekommende. Han vet sikkert at hvis de finner ut at de har sovet sammen, er han en død mann. Men før den teorien kan testes, kommer noen inn i leiligheten hans etter en ettermiddagsprøve og skyter Annie.

Hvem denne morderen er og hvorfor Mike har blitt spart er Chicagos varige mysterier. Men alle som håper på en hardtslående thriller vil Always Be Closing denne boken skuffet. Attitude ruller imidlertid inn tykkere enn tåke utenfor Lake Michigan. Hele historien er elendig med holdning: sørgende Mike prøver å drikke bort sorgen hans; forvirret Mike prøver å forstå hans overlevelse; hevngjerrig Mike prøver å finne Annies morder.

En guide til de beste nye thrillerne - og hva du skal drikke mens du leser dem

tap: annet (remarketingdivisjon)

Han er assistert i disse forskjellige stemningene av Peekaboo, den afroamerikanske fruen på et horehus som heter Spades ess. (Chicago er et oppslagsverk over sludder fra det tidlige 1900-tallet.) Hardt og filosofisk spinner Peekaboo av den typen aforismer du forventer fra den afroamerikanske fruen til et horehus unnfanget av en hvit mann med et abonnement på HBO. Det er bare én kjent kur mot et knust hjerte, forteller hun til Mike. Det er på tide; og at fungerer ikke.

Det som får deg drept, mer enn det neste, er manglende evne til å tillate ting være .

Andre seksjoner glir langs som vinnerbidraget i en Hemingway-konkurranse. (Mamet staver til og med greit som Hemingway.) På sitt beste kan dette gi uimotståelige passasjer av glatt, noir-prosa: Han hadde elsket jobben sin, og dens nærhet til vold, som han visste var et stoff, og han hadde elsket den irske jenta; og nå var han syk og sørget i den umulige sorgen over svik over å få hjertet ditt knust av livet.

Men når Mike og Parlow faller inn i sine selvhånende dialoger, går scenen plutselig gjennom sidene, og de høres like kunstig ut som karakterer i en Mamet-parodi:

Hva gjør deg trist med de rike? sa Mike.

Det som gjør alle triste som ikke er i deres nummer, sa Parlow. At de har det bedre enn oss; og vi mot vår ufortjente fattigdom stoisk, mens de seiler yachter, og hengir seg til Gud vet hvilke fordervelser i naustene.

Men hater ikke du også de fattige? sa Mike. For de har ingen penger. Derfor, hva kan de gjøre for meg, redde impotent raseri, fordi jeg av og til har en ren krage? I tillegg har de misforstått situasjonen, mens de alltid har reddet de kriminelle. For, hvordan foreslår de å heve staten sin? Ved appell, til slutt, til regjeringen.

store innsjøer ost ny plante

Det er mye av det blinkende skuespillet. Hvis bare Mamet hadde tatt byredaktørens råd: Vi krever dristige, klare ord og grufulle bilder.

2022 cola øker trygden

Ron Charles er redaktør for Book World og vert for TotallyHipVideoBookReview.com .

Chicago

Av David Mamet

Tollstasjon. 352 s. ,99

Vi deltar i Amazon Services LLC Associates-programmet, et tilknyttet reklameprogram designet for å gi oss et middel til å tjene avgifter ved å koble til Amazon.com og tilknyttede nettsteder.