Bystyret i Genève møttes mandag og onsdag denne uken - og markerte de første personlige sesjonene siden pandemien tvang de fleste offentlige møter til å holdes eksternt. Bare rådmann Frank Gaglianese (At-Large) deltok praktisk talt via Zoom. Opptil 20 medlemmer av samfunnet kunne delta.
Rådet forsinket en beslutning om Genesee Park Remediation-prosjektet og Community Choice Aggregation Program.
Selvangivelsen for 2020 er fortsatt under behandling
Bysjef Sage Gerling uttalte at rådet hadde tre valg angående Genesee Park Remediation-prosjektet. Gerling sa at rådet kunne:
- Bestem deg for ikke å sanere parken,
- Utsett beslutningen om prosjektet for å se om to foreslåtte alternative metoder for utbedring hadde potensial; eller
- Å bestemme seg for å sanere parken umiddelbart.
Gerling advarte rådet om at hvis det bestemte seg for ikke å sanere parken med New York State Department of Conservation (DEC), ville alle kostnadene ved eventuell fremtidig nødvendig utbedring være byens ansvar. Gerling sa også til rådet at hvis rådet utsetter beslutningen, men til slutt bestemmer seg for å utbedre, må byen informere DEC om sin avgjørelse innen våren 2022 for en utbedring høsten 2022. Gerling indikerte at hvis rådet gikk glipp av våren 2022-fristen, ville alle kostnadene for eventuell utbedring falle på byen, ikke DEC. Gerling foreslo også at rådet kunne bestemme seg for å investere ytterligere midler for flere forbedringer av parken selv om det bestemte seg for å gå med DEC-saneringsplanen.
Rådet hørte fra flere innbyggere under møtets offentlige kommentarseksjon at de ikke ønsket at byen skulle sanere parken fordi de ikke ønsket å miste trærne. Imidlertid leste Gaglianese et innbyggerbrev som indikerte at de følte at parken burde saneres for å gjøre den trygg for fremtidige innbyggere. Rådmenn snakket om bekymringer om omkringliggende eiendomsverdier og om bekymringer for trærne i parken. Rådet diskuterte ikke noe potensielt sivilt ansvar som kan resultere hvis parken ikke blir sanert, og fremtidige innbyggere skulle på en eller annen måte bli syke på grunn av jordforurensning.
Rådet slet med hvordan de skulle tilfredsstille sikkerhetshensynene og samtidig opprettholde parkens karakter. Det ble ikke foretatt noen formell avstemning. Men rådet fortalte Gerling at et flertall i rådet ønsket å vente med å ta en beslutning om utbedringsprosjektet til våren 2022. Rådmenn mente at denne planen ville gi byen og samfunnet tilstrekkelig tid til å utforske alle mulige løsninger på Genesee Parks jordsmonn forurensning. Rådet planla også en arbeidssesjon der de håpet å høre fra representanter for DEC.
Rådet skulle også behandle resolusjon 37-2021. Hvis denne resolusjonen ble vedtatt, ville byen bli med i Community Choice Aggregation Program for elektriske tjenester. Dette programmet ville tillate Genève å slå seg sammen med andre byer og landsbyer for å forhandle om lavere elektriske priser. Programmet vil angivelig gi innbyggerne 10 % rabatt på elektrisk tjeneste. Programmet vil også gi innbyggerne strøm via alternative energikilder, for eksempel solenergi. Rådmann Jan Regan (avdeling 3) fortalte rådet at programmet er et opt-out-program. Regan uttalte at dette betydde at innbyggerne automatisk ville bli registrert i programmet. Beboere må iverksette tiltak, for eksempel en telefonsamtale, for å melde seg ut av programmet hvis de ikke ønsker å delta i det. Beboere ville måtte melde seg ut selv om de ønsket å beholde sin eksisterende strømleverandør.
beste detox for å bestå narkotikatest
Regan sa at å melde seg ut var en enkel prosess. Men flere rådmenn uttrykte bekymring. En bekymring er at det noen ganger tar opptil 60 dager å melde seg ut av programmet. En annen bekymring var at mange innbyggere, spesielt seniorer, kan bli forvirret av fravalgskravet. Noen rådmenn mente imidlertid at bruken av alternativ energi og den økonomiske rabatten som tilbys innbyggerne ville bety at innbyggerne ville være glade for at de automatisk ble registrert i programmet.
Rådmann William Pealer (avdeling 2) søkte også bekreftelse på at økonomien fungerte til byens fordel. Pealer uttrykte bekymring for at rådets tidligere behandling av dette programmet hadde funnet ut at programmet ikke var en god økonomisk avtale for byen: Byens ansatte indikerte at endringer i ordningen nå gjorde det til en god økonomisk avtale for byen. Pealer var også bekymret for at programmets 10% rabatt til innbyggere ble subsidiert av staten.
Rådmann Laura Salamendra (avdeling 5) flyttet til å legge fram rådets behandling av resolusjon 37-2021 frem til junimøtet da rådet Tom Burrall også ville være til stede. Salamendras forslag til bordet ble vedtatt med bare Pealer som stemte nei.
Rådet vedtok fire vedtak under møtet 5. mai 2021. Rådet behandlet først resolusjon 35-2021 om å endre kapitalfondsbudsjettet. Denne resolusjonen ble foreslått fordi byen mottok 1 145 000 dollar i uventede inntekter fra New York State Department of Transportation (DOT). Assisterende bysjef Adam Blowers fortalte Council at fordi pengene bare var DOT-finansiering, måtte de brukes til gaterelaterte prosjekter. Resolusjonen ba om at 150 000 dollar skulle brukes til gateoppbyggingsprosjekter. Resolusjonen satt også av 5 000 til Route 5&20 DRI Streetscape-prosjektet. Blowers sa at eventuelle rester av penger ville bli brukt til ytterligere gateoppbyggingsarbeid.
Gaglianese spurte om det var noen måte noen av disse midlene kunne brukes til å øke tilgjengeligheten for funksjonshemmede i byparkene. Pealer var enig i ideen om å forbedre tilgjengeligheten i parker. Blowers gjentok imidlertid at fordi pengene er DOT-finansiering, kunne de bare brukes til prosjekter på gatenivå.
hvor mye anavar bør jeg ta
Vedtak 35-2021 ble enstemmig vedtatt.
Rådet behandlet også resolusjon 36-2021. Resolusjonen foreslo å endre det generelle fondsbudsjettet. Resolusjonen ga også bysjefen fullmakt til å inngå en avtale om nettstedtjenester. Fordi resolusjonen opprettet en budsjettendring, krevde den en 2/3 overmaktsavstemning i rådet.
hva er verdien av et evighetsstempel 2018
Resolusjonen ba rådet om å godkjenne å flytte 000 fra fondsbalansen til det generelle fondet. Blowers uttalte at disse pengene var nødvendig for å utvikle et nytt City-nettsted. Blowers uttalte at et nytt nettsted var nødvendig umiddelbart på grunn av fortsatte sikkerhetsproblemer med det eksisterende nettstedet.
Pealer advarte om at hvis rotproblemet til hackingen ikke ble løst, ville det å lage et nytt nettsted ikke løse sikkerhetsproblemene.
Rådmann Ken Camera (avdeling 4) spurte om mer enn ett selskap fortsatt var med i kontrakten. Blowers bekreftet at det fortsatt var flere selskaper under vurdering.
Få de siste overskriftene levert til innboksen din hver morgen? Registrer deg for Morning Edition for å starte dagen din.
