Tristheten over Harper Lees død på fredag i Monroeville, Ala., blir forsterket av de smertefulle kontroversene som har vært til stede de siste årene av hennes liv. Lenge elsket som forfatter av Å drepe en sangfugl , fant Lee seg fanget i et mysterium av påstander og motpåstander om hennes kompetanse til å forvalte sin egen litterære arv.
To Kill a Mockingbird blir fortsatt slukt av utallige nye og tilbakevendende lesere over hele verden. Tenåringer studerer historien om depresjonstiden om Scout og Jem hvert år. Advokater sier rutinemessig at Scouts far, Atticus Finch, inspirerte dem til å studere juss. Men ironisk nok truet advokater og juridiske uklarheter til slutt med å overskygge Lees liv og arbeid.
Så synd.
trafikkbot for fart i arbeidssone kan ikke utstedes
Det var i flere tiår noe uutsigelig rent med Lees enestående amerikanske klassiker, utgitt i 1960. Forfatterens motvilje mot å gi intervjuer, hennes motstand mot alle selvpromoteringsordningene i moderne forlag, og spesielt hennes avslag på å skrive enda en roman bidro til at myten om To Kill a Mockingbird. Uhindret av alle distraksjoner unntatt Horton Footes strålende filmversjon , historien om Scouts moralske oppvåkning og farens modige kamp mot bigotteri forble bevart i Mason-krukken til vår kollektive bevissthet, en hyllest til de bedre englene i vår natur.
Men så kom den bemerkelsesverdige nyheten tidlig i fjor om at Lee ville gi ut en ny roman. Go Set a Watchman skulle være en oppfølger til To Kill a Mockingbird, men den ble tilsynelatende skrevet før den Pulitzer-prisvinnende romanen. Det var en egen bok, eller det var et tidlig utkast - eller det var en forlagsfrykt påtvunget en offentlig som var ivrig etter noe fra sin mest elskede nålevende forfatter. Vår oppstemthet ble forvirret, så mistenksomhet. For det første var timingen mistenkelig: Lees søster og mangeårige rådgiver, Alice, hadde nylig dødd. Og pengene var enorme: To Kill a Mockingbird ga fortsatt inn 3 millioner dollar i året. Og til slutt bodde Lee, blind og døv og som led følgene av et slag, på et sykehjem. Reportere ble tvunget til å stole på de muntre forsikringene om hennes aktive engasjement fra hennes utgiver og hennes nye advokat.
Harper Lee med skuespillerinnen Mary Badham, som spilte Scout i filmversjonen av To Kill a Mockingbird. (Everett Collection Historical / Alamy arkivfoto/Alamy arkivbilde) Dette var ingen måte å behandle en forfatter på. Dette var ingen måte å drive litterær forskning på. Dette var en tarvelig sørlig gotikk som utspilte seg i nyhetene mellom konkurrerende nyhetsutgivelser og anklager om utnyttelse.
oppleve merke maeng da kratom
Da Go Set a Watchman endelig dukket opp på trykk i fjor sommer, knuste det raskt salgsrekorder. Men det knuste også noe mer verdifullt: vår beundring for Atticus Finch. I denne gamle/nye historien, satt to tiår etter rettssaken mot Tom Robinson, har Atticus blitt en rasist. Jean Louise (speider) er sjokkert og desillusjonert. Og det er vi også.
Kanskje vi bare skal bli voksne; tross alt, som nære lesere la merke til, var Atticus egentlig aldri så edel og ukomplisert som vi hadde forestilt oss. Men det er ikke poenget. Det var ikke Atticus sitt rykte som ble besudlet av denne andre boken, det var Lees.
Gå og sett en vekter, skriver profeten Jesaja. La ham fortelle hva han ser. Og det vi så - de millioner av oss som kjøpte denne nye boken - var et dårligere stykke arbeid, et tidlig utkast til noe vi elsker, fascinerende kanskje for dens embryonale detaljer, men ikke en ferdig roman å plassere ved siden av To Kill a Mockingbird.
Den tragiske historien om Harper Lee – og den er en tragedie – reiser spørsmålet om hvem som eier vår litterære arv. Ikke i juridisk forstand, kanskje, men i en større, kulturell forstand. Finnes det litteraturverk som er så elsket, så grunnleggende for hvem vi er, at de fortjener å bli klassifisert som nasjonale historiske landemerker, for alltid beskyttet mot glorete rehab eller engros riving?
Ja, plata her er blandet. Det er vanskelig å forestille seg en obsessiv stylist som avdøde David Foster Wallace som lot noen andre røre ved hans siste roman, men i 2011, da vennen Michael Pietsch redigerte og publiserte The Pale King, var det en finalist for Pulitzer-prisen.
er online poker lovlig i ny
På den annen side, hvor mange ganger må vi lide av slike avskyeligheter som Seussical?
«To Kill A Mockingbird», forfatter Nelle Harper Lee, sentrum, besøker studenter i 2006. Hennes berømte roman er fortsatt en stift i engelsktimene på videregående skoler. (Linda Stelter/AP) Forfattere, deres arvinger, deres foresatte og deres agenter kan gjøre hva de vil med notater og utkast og harddisker, men det er en grunn til at noen forfattere plasserer papirene sine hos anerkjente biblioteker i stedet for hos kyndige advokater. Forskere, som arbeider offentlig, er utstyrt for å bevare og vurdere en kunstners verk. Hvis Lees manuskript til Go Set a Watchman hadde blitt publisert i en vitenskapelig utgave sammen med resten av papirene hennes, ville det ha utvidet følelsen vår av Lee som kunstner, i stedet for å gjøre følelsen av To Kill a Mockingbird som en roman tilsølt. Men det ville selvsagt solgt langt, langt færre eksemplarer.
Etter at Emily Dickinson døde i 1886, tålte hennes udødelige verk, nesten alt upublisert, den klønete, om enn velmenende, behandlingen av familien hennes i flere tiår. Hennes rare tegnsetting ble standardisert, hennes ettertrykkelige store bokstaver temmet. Det var ikke før i 1955 at vi endelig kunne se diktene slik dikteren hadde forlatt dem, i all deres originale, oppsiktsvekkende genialitet.
Manuskripter og utkast er den dyrebare fossilopptegnelsen for alt kreativt arbeid. Men de må behandles som sådan - forsiktig, intelligent, ærlig.
Verdens store forfattere: Når du hører en fluesurre og stillheten i rommet er som stillheten i luften mellom stormen, vennligst kontakt en bibliotekar umiddelbart.
Vi takker deg for alltid.
