Svenska Akademien tok et friår for å fikse Nobelprisen i litteratur. Den er fortsatt ødelagt.

Synd med Svenska Akademien.

hvordan du bruker detox-drikker

Dens 18 medlemmer - utnevnt på livstid - er tiltalt for å velge vinneren av Nobelprisen i litteratur.

Du skulle tro at å dele ut verdens mest prestisjefylte litterære pris – sammen med en sjekk på nesten en million dollar – ville gjøre mye for din popularitet. Men medlemmene av Svenska Akademien viser en nesten pervers tendens til å ta feil.

For to år siden ble mannen til et av akademiets medlemmer anklaget for flere tilfeller av seksuelle overgrep og til slutt dømt for voldtekt. Den påfølgende skandalen rev komiteen i stykker, og avslørte en historie med slapp regulering, en dyp brønn med dårlig dømmekraft og en åre av kvinnehat. Noen medlemmer trakk seg, andre nektet å delta. Nobelstiftelsen, som finansierer prisen, reiste alvorlige bekymringer om komiteens styring. Litteraturprisens fremtid virket truet.

Komiteens medlemmer bestemte seg for å ta et friår, og utsatte 2018 Nobelprisen i litteratur til 2019. Den ekstra tiden, ble det sagt, ville gi medlemmene en sjanse til å få orden på huset sitt og gjenvinne verdens tillit. Nye medlemmer ble oppnevnt. Regler ble satt. En frisk ånd av åpenhet var i luften.

Og så kom torsdagens kunngjøring av vinnerne av 2018 og 2019 Nobelprisene i litteratur. Den store prøven: en mulighet til å vise at komiteens medlemmer faktisk kunne videreføre Alfred Nobels vage instrukser om å velge det mest fremragende verket i en idealistisk retning.

Først ble 2018-prisen tildelt den polske forfatteren Olga Tokarczuk for det dommerne hyllet som en narrativ fantasi som med encyklopedisk lidenskap representerer grenseoverskridelsen som en livsform.

Men så falt den andre skoen – eller jackbooten – og enhver feiring av Tokarczuks verk ble kapret av en ny kontrovers: Svenska Akademien tildelte 2019 Nobelprisen i litteratur til Peter Handke. Han er en kontroversiell østerriksk forfatter kjent for sin sympati for den avdøde Jugoslavia-lederen Slobodan Milosevic, som ble anklaget for folkemord. Handke deltok ikke bare i slakterens begravelse, han holdt en lovtale.

Peter Handke og Olga Tokarczuk vinner Nobelprisene i litteratur

Som Kosovos ambassadør i USA, Vlora Citaku, sa det: Det er ingenting nobel ved dette!

Dette er ingen måte å vise god dømmekraft eller å gjenvinne tillit. Det er bare enda et tonedøvt stunt av en gruppe svenske snobber som har en uforholdsmessig og ufortjent kile av verdens oppmerksomhet.

La oss sette til side den latterlige antagelsen om at Nobelprisen i litteratur hvert år går til den største forfatteren i verden. Gitt komplikasjonene ved oversettelse, påvirkningene av kulturell skjevhet og grensene for enhver liten gruppes kunnskap, er skillet om det beste umulig å gjøre med noen forsvarlig sikkerhet. Prisen er alltid politisk, alltid et kompromiss, alltid en verdierklæring.

Det er det som gjør Handkes valg i år, av alle år, så forferdelig. Det trengte ikke være slik.

Tenk på: Før dette året hadde bare 14 kvinner vunnet Nobelprisen i litteratur. Gitt komiteens rekord av sjåvinisme og behovet for å gjenoppbygge sitt rykte etter en sjokkerende sexskandale, hvorfor ikke velge en kvinnelig forfatter til 2019 Nobelprisen i litteratur? Ja, to kvinner på ett år! Tenk deg diskusjonen vi ville hatt akkurat nå hvis den elskede kanadiske forfatteren Margaret Atwood hadde vunnet denne uken. Vi kan krangle om den litterære kvaliteten til noen av romanene hennes (vennligst hopp over Hag-frø ), men hvilken dyp innflytelse hennes beste arbeid har hatt på samtalen om kvinners rettigheter. For en kraftig måte for komiteen å få kontakt med millioner av faktiske lesere.

Peter Handke vant Nobel for sitt «store kunstnerskap». Kritikere sier at han er en apologet for folkemord.

Eller hvorfor ikke bruke årets pris som en mulighet til å trekke oppmerksomhet til deler av verden som lenge har blitt foraktet av komiteen? Anders Olsson, et medlem av Svenska Akademien, lovet nesten den ekspansive visjonen tidligere denne måneden da han sa: Vi hadde et mer eurosentrisk perspektiv på litteratur, og nå ser vi over hele verden. . . . Vi håper prisen og hele prosessen med prisen har blitt intensivert og er mye bredere i sitt omfang.

Et bredere spekter ville ha sett mange bemerkelsesverdige forfattere i tillegg til den østerrikske lovprisningen av en folkemordstyrann.

Hvor lenge må den kenyanske forfatteren Ngugi wa Thiong'o vente på Nobels godkjenning? (Mannen er allerede 81 år gammel!) Eller hvorfor ikke anerkjenne romanforfatteren Maryse Condé og gi Guadeloupe sin første nobelprisvinner i litteratur? Yan Liankes romaner er forbudt i Kina, men de satiriserer effektivt kapitalismens utskeielser også, så han er en likestillingsforbryter fra et land med 1,4 milliarder mennesker som bare har vunnet Nobelprisen i litteratur to ganger.

Enhver av disse forfatterne - eller et dusin andre - ville blitt feiret rundt om i verden sammen med Tokarczuk. Uansett hva Alfred Nobel mente med en idealistisk retning, er det tydelig at Svenska Akademien ikke beveger seg mot det.

Ron Charles skriver om bøker for Livingmax og verter TotallyHipVideoBookReview.com .

Vi deltar i Amazon Services LLC Associates-programmet, et tilknyttet reklameprogram designet for å gi oss et middel til å tjene avgifter ved å koble til Amazon.com og tilknyttede nettsteder.