En gang regnet matematikeren Peter Bakus ut at i London var det bare 26 kvinner som var hans perfekte match. Og, merkelig nok, gift. Betyr dette at matematiske metoder er anvendelige for kjærlighetssøk? Ja, spesielt hvis du ikke krever for mye av en potensiell partner.
Ved første øyekast blander ikke kjærlighet og matematikk seg godt med hverandre. Likevel adlyder kjærligheten også lover, enten det handler om antall seksualpartnere eller valg av Ukrainske kyllinger på en datingside. Disse mønstrene er like varierte, bisarre og forvirrende som kjærligheten i seg selv, og bare matematikk kan beskrive dem. Her er noen av dem.
· Din sjanse til å finne en perfekt andre omgang
Det kan virke for de som har vært alene lenge som om det er umulig å finne en slik person. En serie med fruktløse dater, eller til og med mangel på slike, gir opphav til frustrasjon, irritasjon eller følelsen av at universet selv har slått deg sammen. For eksempel, i 2010 antydet en matematiker fra University of Warwick (Storbritannia), en overbevist ungkar Peter Backus, at det var færre jenter som var verdig til å bli hans kjæreste enn det var rimelige former i universet.
I en artikkel med tittelen Why I Don't Have a Girl, ved å bruke Drake Equation til Research Love i Storbritannia, prøvde han å beregne hvor mange kvinner som passer inn i kategorien til hans potensielle kjærester. For å gjøre dette brukte Peter formelen som forskere på en gang prøvde å finne svaret på spørsmålet om hvorfor romvesener ennå ikke har besøkt jorden.
Poenget er å dele opp problemet i mindre, og de igjen i enda mindre, og så videre, til det blir mulig å foreta en rimelig vurdering. Når det gjelder Bakus så det slik ut (med tanke på kravene hans):
· Hvor mange kvinner bor i nærheten av meg? (Det er mer enn 4 millioner kvinner i London).
· Hvor mange av dem passer min alder? (20 %, dvs. > 800 000).
· Hvilken del av dem er ikke i et forhold? (50 %, dvs. > 400 000).
· Hvor mange av dem har høyere utdanning? (26 %, dvs. > 104 000).
· Hvor mange av dem kan være attraktive? (5 %, dvs. > 5200).
· Hvor mange av dem kan finne meg attraktiv? (5 %, dvs. > 260 kvinner).
· Hvor mange av dem kunne jeg komme overens med? (10 %, dvs. > 26 kvinner).
Ifølge hans beregninger var det altså bare 26 kvinner igjen blant dem han ville ansett som mulige til å date. Sjansene hans ville åpenbart vært høyere hvis han ikke hadde vært så kresen. Med andre ord, jo høyere listen du har med ordene, for all del og på ingen måte, jo mindre sannsynlig er det å finne kjærligheten din. I stedet er det verdt å velge 1-2 poeng som er veldig viktige for deg, og deretter gi potensielle partnere en sjanse. Du kan bli positivt overrasket. Tross alt kjenner vi alle par hvis halvdeler ikke kunne forestille seg sammen og likevel sameksistere veldig godt. Kanskje Peter Bakus kunne bekrefte dette. Tross alt giftet han seg til slutt.
· Hvem ser vi egentlig etter?
Spørsmålet kan faktisk omskrives: leter vi virkelig etter de som vi angivelig drømmer om? La oss forklare betydningen av eksemplet på den populære vestlige datingsiden okcupid , grunnlagt av en gruppe matematikere. Den bruker en original algoritme, hvis formål er å gjøre det lettere for brukere å finne den rette partneren. Ved å behandle profilene til deltakerne og sammenligne deres preferanser og ønsker, viser programmet for hvert potensielt par et visst antall poeng, og viser hvordan partnere matcher hverandre.
Men faktisk tar elektronisk matchmaker veldig ofte feil i sine spådommer. En gang innrømmet OkCupid til og med i et innlegg under overskriften Vi eksperimenterer med mennesker! At ressursen kun har oppnådd begrenset suksess med å velge ut par for langsiktige forhold.
vinnersjanser på et kasino
For å teste effektiviteten til algoritmen deres, tvang programmerere datamaskinen til å lure en bestemt gruppe besøkende. De ble informert om at deres kompatibilitet med en bestemt kandidat er 90 % (mens det i virkeligheten var omtrent 30 %). Noen av disse besøkende trodde på anbefalingene fra nettstedet og begynte å utveksle meldinger med de som ikke oppfylte forventningene deres. Det ser ut til at de raskt burde finne ut av feilen og avslutte samtalen. Dette har skjedd i mange tilfeller. Imidlertid fortsatte 15 % av de bedragne kommunikasjonen. Og her er paradokset. For de som algoritmen uten noe bedrag lovet nesten perfekt tilfeldighet (omtrent 90 %), var ikke prosentandelen av de som fortsatte kommunikasjonen mye høyere – bare 17 %. Det vil si at disse ideelle parene ikke hadde det mye bedre enn alle andre!
Så søket etter partneren er ganske tilfeldig, og du vet aldri hvem som vil vise seg å være veldig søt og virke attraktiv for deg.
