TIL løgndetektortest er en test som brukes til å prøve å fastslå om en person snakker sant eller om de lyver. Noen kaller det en polygraftest. Testen er basert på det generelle prinsippet om at visse fysiologiske endringer oppstår i en persons kropp når den personen lyver.
- Prinsippet bak ideen
Hele ideen bak bruk av disse detektorene er at hastigheten eller hastigheten som visse fysiologiske funksjoner oppstår med når en person ligger, er forskjellig fra hastigheten de oppstår med når personen ikke lyver. Disse fysiologiske funksjonene eller prosessene er respirasjonsfrekvensen, hudens ledningsevne, blodtrykk og hjerteslag eller pulsfrekvens. Antakelsen er at hvis en person lyver avviker raten fra det normale. - Hvordan gjennomføres testene?
Testene brukes i mange land som inkluderer USA, Russland, Sør-Afrika, Japan og mange andre. Måten det gjøres på i de forskjellige landene følger de samme generelle retningslinjene og teknologien som brukes er i utgangspunktet lik. Det første som er gjort er at personen som testes gjennomgår et pre-testintervju som varer i omtrent 20 til 40 minutter. Målet er å hjelpe emnet med å sette spørsmålene som skal stilles, og er også ment å hjelpe emnet til å slappe av. For ytterligere å hjelpe faget til å slappe av, får han en kort praksisprøve på det generelle emnet. Intervjueren forklarer forsøkspersonen hvordan selve testen skal gjennomføres. Deretter kobles motivet til maskinen. Respirasjonsfrekvensen måles med pneumografer viklet rundt brystet. Puls måles ved hjelp av en blodtrykksmansjett. Hudens konduktivitetsnivåer måles via elektroder festet til fingertuppene. Hvis svarene på faktiske spørsmål produserer større fysiologiske endringer enn svar på de faktiske spørsmålene, antas subjektet å lyve og omvendt. - Hva brukes de til?
Ulike land bruker forskjellig bruk av disse polygraftestene. I USA bruker advokater som FBI så vel som CIA testene som et avhørsalternativ for å hjelpe dem å fastslå om en mistenkt forteller sannheten eller lyver. Når noen regjeringer screener kandidater for høye embeter i avdelinger som håndterer sensitiv informasjon, bruker de detektortesten for å prøve å sikre at kandidatene gir nøyaktig og sannferdig informasjon om deres bakgrunn. - Er de nøyaktige?
Nå er det et spørsmål som har skapt kontrovers siden den gang løgndetektortest selv ble oppfunnet. Det er både tilhengere og motstandere når spørsmålet om dens effektivitet reises. Vurderinger gjort av offentlige rettsmedisinske byråer og andre forskere har en tendens til å fordømme polygraftester som ikke nøyaktige. Andre er av ideen om at sofistikerte fag faktisk kan «lure de dumme maskinene» til å produsere resultater de selv ønsker. Andre påpeker helt korrekt at vitenskapelig sett er det ikke mulig å få fysiologiske responser forbundet med å ikke fortelle sannheten, og derfor påpeker de at det er dumt å betrakte det som nyttig for å skille mellom løgnere og sannfortellere.
- Hvor pålitelig?
Ifølge American Psychological Association avviser mange psykologer selve ideen om at polygraftester kan betraktes som en pålitelig kilde for å oppdage løgner. En interessant observasjon ble gjort i 2002 av Det nasjonale forskningsrådet da de bekreftet at polygraftester ser ut til å gi mer nøyaktige resultater når forsøkspersonene som gjennomgår testene ikke har noen anelse om formålet eller årsaken til testen.
Andre motstandere av løgndetektortesten retter sine angrep på selve prinsippet den bygger på. De påpeker at de fysiologiske responsene som tilskrives løgn kan skyldes noe annet, som nervøsitet forårsaket av atmosfæren i intervjurommet. De påpeker også at det er urimelig å forvente at et helt uskyldig forsøksperson som feilaktig blir anklaget for å ha begått en lovovertredelse, skal holde seg helt rolig når han blir festet til maskinen og bombardert med alle disse spørsmålene. Emnet vil åpenbart føle seg nervøs, og dette vil utløse de fysiologiske responsene som fører til helt feil konklusjoner.
