Hvis Corcoran Gallery of Art måtte svelges av en større og sunnere institusjon for å overleve, kan vi feire onsdagens kunngjøring om at samlingen vil bli slukt av National Gallery of Art. Nasjonalgalleriet er uten tvil den mest prestisjetunge og respekterte forvalteren av kunst i Washington, og dets rykte er internasjonalt. Men dette er ikke en svelging av Corcoran - dette er slutten på Corcoran og dens endelige delemning.
Alt som ble hvisket mørkt om Corcorans styre de siste årene har skjedd: Etter tiår med uberegnelig og ofte inkompetent ledelse, har den sett institusjonen gjennom til sin død. De vil overlevere kunsten til Nasjonalgalleriet, som vil velge partiet og deretter distribuere resten gjennom et program som ennå ikke er kunngjort. Et lite gammelt galleri med kjære verk som er nært knyttet til det snart nedlagte Corcoran-merket vil bli vedlikeholdt et sted i den gamle bygningen, som vil bli gitt til George Washington University. GWU vil absorbere høyskole- og undervisningsfunksjonene. Som en juridisk enhet vil Corcoran fortsette, selv om dette først og fremst vil bestå av et rådgivende styre og et navn på veggen til museumsbygningen på 17th Street NW.
Det store flertallet av mennesker som besøker Washington vil aldri kjenne forskjellen, og vil uten tvil være bedre tjent med den nye post-Corcoran-ordningen. Nasjonalgalleriet vil bruke plassen i andre etasje på gamle Corcoran til å montere utstillinger av moderne og samtidskunst, og utvide gallerirommet kraftig, og, man håper, sin dedikasjon til samtidskunst. Likvideringen av Corcorans samling kan gi individuelle kunstverk mer eksponering, både på Nasjonalgalleriet og på alle museer eller institusjoner som tar inn det NGA ikke ønsker. Den nåværende planen er å plassere så mange verk som mulig i Washington-museer, men mye av samlingen kan ende opp i Tennessee eller Alaska.
Samlingen som en levende enhet er borte, og så også Corcoran som en uavhengig tilstedeværelse i Washingtons kulturliv. Egenskapene til det gamle galleriet, grunnlagt i 1869 som Washingtons første kunstmuseum, vil forsvinne. Enhver vedvarende følelse av Corcorans samling som uttrykk for William Wilson Corcorans estetiske smak, enhver refleksjon av gigantene i Washingtons kulturliv som også overlot kunsten deres i dens omsorg, vil forsvinne. Eksentrisitetene til Corcorans stab og kuratorer, den særegne feistiness ved stedet som oppsto fra dets doble oppdrag som college og galleri, alt dette vil også være borte.
Men la oss ta et øyeblikk til å tenke på folket i Corcoran, som har holdt seg til det gjennom år med tumultarisk og ofte uanstendig udugelig lederskap. Nasjonalgalleriet kan ikke si om det vil ansette noen av dem, selv om en talskvinne understreket at partnerne i den nye ordningen akkurat begynner å finne ut detaljene.
enav 23 Fullskjerm Autospill Lukk
Se bilderFra Degas til Remington, en titt på skattene inne i Washingtons eldste museum. Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor hva dine favorittmuseumskunstverk er.Bildetekst Fra Degas til Remington, en titt på skattene inne i Washingtons eldste museum. Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor hva dine favorittmuseumskunstverk er. Corcoran Gallery of Art ligger på hjørnet av New York Avenue og 17th Street NW. Nikki Kahn/The Washington PostVent 1 sekund for å fortsette.Man håper at Nasjonalgalleriet, som vil ha stor nytte av kunsten det snart vil eie, vil kunne tilby havn til kuratorer og konservatorer og støttepersonell som for sitt levebrød er avhengig av Corcorans ansettelse. Vi er så bittert bedøvet av vår økonomi av rikdom og vrak at det er altfor lett å tenke på arbeidsledighet som en bagatell konsekvens av fremgang. Men dette føles ikke som fremgang, og innvirkningen på livene til mange dedikerte og intelligente mennesker vil ikke være ubetydelig. Det er ikke lett å finne arbeid i den ideelle verden av kunst og museer, og det vil være Washingtons tap hvis det profesjonelle personalet til Corcoran blir tvunget til å lete andre steder for å overleve, eller forlate museumsverdenen helt.
Ordningen med GWU og NGA legger liten vekt på den tredje av de tre c-ene som definerte Corcorans oppdrag: samlingen, høgskolen og samfunnet. Corcorans største styrke var dens spesielt lokale smak, dens tilknytning til et lokalsamfunn av kunstnere og lærere. Under samme tak fant man utstillinger i verdensklasse viet modernismen, eller maleriene til Richard Diebenkorn, men også studentutstillinger og arbeider av fakultetsmedlemmer. Alle i Washington er heldige at nasjonalgalleriet tilfeldigvis er plantet her og er gratis; men det er ikke spesielt lokale institusjon, med en distinkt smak som skiller den fra andre store kunstmuseer rundt om i verden.
Arrangørene av denne kulturelle dødshjelpen understreker det positive: Hovedtyngden av kunsten vil forbli i Washington; galleriene som drives av NGA ved Corcoran-bygningen vil være gratis; de nye partnerinstitusjonene er både lokale og godt plassert i forhold til Corcoran; skolen vil fortsette og elevene vil fortsatt lære og studere i et miljø fylt med kunst; ingen av kunsten selges; og GWU har ressurser til å gjøre en kostbar renovering av bygget.
Jeg liker å tenke på det som en nødvendig gjenoppfinnelse, sier Peggy Loar, den midlertidige direktøren og presidenten for Corcoran. Jeg tror dette stedet kommer til å hoppe på en måte som vi ikke har hatt penger til på over et tiår.
Hun uttrykte takknemlighet til og bekymring for de ansatte, og forklarte det langsomme sammenbruddet av en tidligere ordning med University of Maryland som en god tro innsats for å håndtere en komplisert fusjon som til slutt grunnla på universitetets manglende evne til å få detaljene til å fungere. Da denne ordningen ble annonsert i april i fjor, understreket alle involverte Corcorans pågående uavhengighet og integriteten til samlingen. Nasjonalgalleriet, sier Loar, kan ikke gi det samme løftet fordi det har en policy mot å avstå kunst som kommer inn i samlingen: Hvis de tar den inn, har de det for alltid, så de har et stort tillitsansvar overfor USAs skattebetaler. Så de mindre delene av samlingen må spres.
almanakkspådommer for vinteren 2017
Alt dette ble utarbeidet i stor hemmelighet, som har vært kjennetegnet på hvordan Corcorans styre gjør ting. I likhet med forrige redningsplan ble denne nekrologen annonsert signert, forseglet og levert. Det større Corcoran-samfunnet ble som vanlig fratatt rettighetene. Bortsett fra to ting: Den nye ordningen kan bli gjenstand for juridisk gransking for å avgjøre om den er tro mot Corcorans opprinnelige oppdrag; og Corcoran er fortsatt, foreløpig, en institusjon i Washington, så det kan være bestyrtelse blant lokale politiske og samfunnsledere.
Det er ikke mye tid, og gitt de alvorlige økonomiske vanskelighetene i Corcoran, er det sannsynligvis ikke noen bedre alternativer. Men det er fortsatt en mulighet til å trekke ut mer eksplisitte løfter fra Nasjonalgalleriet og GWU. Å tiltre hele samlingen og holde den lokal er en konsesjon de bør tilby; en forpliktelse til å ansette Corcoran-ansatte er en annen.
